25RS0

<

номер>-96

Дело № 2-2742/25 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края 

в составе: председательствующего судьи 

<

ФИО>2,

при секретаре 

<

ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ООО ПКО «Право онлайн» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 62100,00 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4000,00 руб., в связи с неисполнением обязательств по договору займа от 

<

дата> № 

<

номер> заключенному между ООО МКК "Академическая" и ответчиком, права (требования) по которому уступлены истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, что соответствует положениям ст. 113 ГПК РФ, в материалы дела представил отзыв, согласно которому исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 

<

дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 

<

дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9 ст. 6 Закона о потребительском кредите).

Согласно ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ООО МКК "Академическая" и 

<

ФИО>1 в электронном виде, путем акцептирования заявления-оферты № 

<

номер> от 

<

дата> заключен договор займа с лимитом кредитования 30000,00 руб. со сроком возврата займа в течение 30 дней начиная с даты, следующей за датой его предоставления, и уплатой процентов за пользование займом в размере 292,800% годовых с 31 день (дня) пользования займом до даты фактического возврата займа - 292,800% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства по возврату денежных средств посредством внесения единовременного платежа в размере 37200,00 руб., в том числе: сумма займа - 30000,00 руб., сумма процентов - 7200,00 руб. (п. 6 договора).

Факт исполнения займодавцем обязанности по передаче денежных средств в размере 27000,00 руб. путем безналичного перевода на карту TINKOFF BANK подтверждается выпиской по операции о движении денежных средств по карте № 

<

номер>

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора займа заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа.

<

дата> между ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО "Право онлайн" заключен договор об уступке права требования (цессии). 

Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № 

<

номер>), в момент подписания ООО ПКО "Право онлайн" приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК "Академическая".

<

дата> общество обращалось за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору с ответчика, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока был выдан судебный приказ № 

<

номер> который отменен 

<

дата> по заявлению 

<

ФИО>1

Отмена судебного приказа явилась основанием для предъявления требований о взыскании задолженности в исковом порядке.

Задолженность 

<

ФИО>1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 62100,00 руб. и состоит из суммы основного долга 27000,00 руб., суммы задолженности по процентам 35100,00 руб. 

Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Проверив расчет задолженности, принимая во внимание, что факт заключения договора займа и предоставления ответчику предусмотренных договором денежных средств установлен при рассмотрении дела, ответчиком доказательств возврата суммы займа не представлено, учитывая требования истца и примененные им ограничения суммы долга, суд признает их обоснованными, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО "Право онлайн" сумму в размере 62100,00 руб. 

В силу пункта 1 статьи 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу разъяснений данных в абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Т.к. предусмотренные договором проценты являются платой за пользование суммой займа и в порядке ст. 333 ГК РФ снижению не подлежат, установленный размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства и отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, оснований для снижения размера неустойки не имеется, в связи с чем довод ответчика подлежит отклонению.

Указание ответчика о пропуске срока исковой давности, не принимается судом во внимание, поскольку, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата>. N 43). В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Поскольку, 

<

дата> мировым судьей выдан судебный приказ по заявлению банка о вынесении судебного приказа на взыскание спорной задолженности, который 

<

дата> отменен, иск подан в суд 

<

дата>, то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа, в связи с чем, срок исковой давности исчисляется с 

<

дата>, то есть с даты обращения в суд, и не считается пропущенным.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности - удовлетворить. 

Взыскать со 

<

ФИО>1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Право онлайн», 

<

данные изъяты>, задолженность договору займа от 

<

дата> № 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 62100,00 руб. и расходов по уплате государственной пошлины - 4000,00 руб., всего: 66100,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий: