Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> "."..г.

Судья Волжского городского суда 

<

адрес> п.п., рассмотрев жалобу п.п. на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от "."..г. п.п. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына п.п., "."..г. года рождения в размере 1\4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно взысканных на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от "."..г., в нарушение исполнительного производства №...-ИП от "."..г. в период времени с "."..г. по "."..г. без уважительных причин, то есть в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. 

п.п. в жалобе просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, указав, что судебным приставом неверно определены обстоятельства неуплаты алиментов в установленные сроки. 

При рассмотрении жалобы п.п. поддержал доводы жалобы, просил их удовлетворить, указав, что действительно несколько месяцев не выплачивает алименты по исполнительному листу на содержание сына п.п., ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку, судебным приставом исполнителем не был направлен исполнительный лист по месту основной работы, в связи с чем, образовалась задолженность. От уплаты алиментов он не отказывается, согласен выплачивать. В марте 2017 года им было направлено ходатайство на имя судебного пристава исполнителя о перерасчете задолженности по алиментам. "."..г. Волжский городской суд рассмотрел его заявление о приостановлении исполнительного производства. Таким образом, считает, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения.

Судебный пристав –исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов №... п.п., составившая протокол об административном правонарушении в отношении п.п. – в судебном заседании просила жалобу п.п. отклонить.

Выслушав п.п. по доводам жалобы, исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 5.35-1 ч.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что п.п. имеет несовершеннолетнего ребенка – сына п.п., "."..г. года рождения, на содержание которого исполнительным листом от "."..г. выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> в пользу п.п. взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная взыскание с "."..г. и по день совершеннолетия ребенка.

Таким образом, п.п. А.М. умышленно, осознавая противоправность своих действий направленных на уклонение от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественную опасность своих действий, будучи физически здоровым и трудоспособным, не выплачивал в пользу п.п. алименты, никакой материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. 

п.п. неоднократно, а именно "."..г., "."..г., "."..г., предупреждался судебным приставом-исполнителем об ответственности за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако на данные предупреждения не реагировал, продолжал злостно уклоняться от своей обязанности по оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В результате уклонения от уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка допустил задолженность, которая на "."..г. составила 704 378 рублей 36 копеек.

Вина п.п. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от "."..г., согласно которому "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов №... УФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительного листа от "."..г. выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> в пользу п.п. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына п.п., "."..г. года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная взыскание с "."..г. и до его совершеннолетия, возбуждено исполнительное производство №...-ИП. 

Должник ознакомлен с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства, требования исполнительного документа им не исполнены. За последние два месяца (с "."..г. по "."..г.) сумма задолженности составила 7168 рублей 14 копеек.

Должник п.п. неоднократно, а именно "."..г., "."..г., "."..г., предупреждался судебным приставом-исполнителем об ответственности за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако на данные предупреждения не реагировал, продолжал злостно уклоняться от своей обязанности по оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

-копией объяснением п.п. от "."..г., (л.д.5-6);

-копией постановления о расчете задолженности по алиментам от "."..г., задолженность с "."..г. по "."..г. составила 704978 рублей 36 копеек (л.д.6-8);

-копией постановления о расчете задолженности по алиментам от "."..г., задолженность с "."..г. по "."..г. составила 7168,14 копеек (л.д.9);

- копией предупреждения от "."..г., согласно которой п.п. предупрежден об ответственности за уклонение от уплаты алиментов (л.д.10-11);

- копией предупреждения от "."..г., согласно которой п.п. предупрежден об ответственности за уклонение от уплаты алиментов (л.д.12-13);

- копией предупреждения от "."..г., согласно которой п.п. предупрежден об ответственности за уклонение от уплаты алиментов (л.д.14-15);

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства от "."..г., возбужденного на основании исполнительного листа №... от "."..г. выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> в пользу п.п. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына п.п., "."..г. года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная взыскание с "."..г. и до его совершеннолетия №...-ИП, (л.д.16-17);

-копией исполнительного листа №... от "."..г. выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> в пользу п.п. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына п.п., "."..г. года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная взыскание с "."..г. и до его совершеннолетия, (л.д.18-22);

Таким образом, вина п.п. без уважительных причин не уплачивающего средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына п.п., "."..г. года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная взыскание с "."..г. и до его совершеннолетия в нарушение исполнительного листа от "."..г. №..., в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при рассмотрении дела достоверно установлена.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей были исследованы все представленные доказательства и сделан обоснованный вывод о совершении п.п. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35-1 КоАП РФ. 

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств необоснованности или незаконности привлечения его к административной ответственности п.п. не представил как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи. 

Оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении не имеется, поскольку факт неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном п.п. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35-1 КоАП РФ.

Наказание п.п. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности, наличия отягчающих и смягчающих обстоятельств совершенного административного правонарушения, в виде административного ареста в минимальном размере.

Доводы в жалобе п.п. о том, что судебный пристав исполнитель не направила исполнительный лист по месту его работы, в связи с чем, образовалась задолженность, суд считает несостоятельными поскольку, согласно справки выданной ООО «Волжскэнергострой» от "."..г. следует, что п.п. работает в данной организации с "."..г. по настоящее время. Однако согласно протоколу об административном правонарушении установлено, что п.п. имеет задолженность по уплате алиментов с "."..г. по настоящее время. Доказательств того, что п.п. за указанный период, осуществлял выплату алиментов, в судебное заседание им представлено не было, а все доводы жалобы опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, иных доказательств п.п. представлено не было.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1,2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ предусмотрены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, причем частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тем самым законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу, что наказание п.п. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и данных о его личности. При определении меры наказания мировой судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, личность п.п. и назначил наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.35-1 КоАП РФ. По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым, соответствует содеянному и личности виновного, оснований для его изменения, в том числе с учетом обстоятельств, изложенных в жалобе, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от "."..г. при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении п.п. оставить без изменения, жалобу п.п. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.

Судья: п.п.