Дело № 1-207/2025 

(50RS0044-01-2025-001223-73)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.С., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В., 

защитника – адвоката Юдиной С.Э.,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, являющейся самозанятой, не военнообязанной, ранее не судимой;

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи достоверно осведомленной о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданкой РФ, у которой иностранные граждане или лица без гражданства проживают (находятся), либо у которой работают и не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранным гражданам, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждение в размере 1 500 рублей за каждого человека. ФИО1 заранее договорилась с неустановленным дознанием лицом о регистрации иностранных граждан по адресу

<

адрес>, а именно граждан Республики Узбекистан - В., 

<

дата> рождения, Ж., 

<

дата> рождения. 15.05.2023 около 15 часов 00 минут, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России «Серпуховское», расположенного по адресу: 

<

...>, от своего имени заполнила бланки уведомления о прибытии граждан Республики Узбекистан Г., и Ж., в которые внесла фиктивные данные о месте их регистрации по 

<

адрес>, и передала их сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское». При этом ФИО1 знала, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку фактически указанное жилое им не предоставлялось, намерений предоставлять его для проживания у ФИО1 заведомо не было.

На основании представленных ФИО1 документов, ОВМ УМВД России «Серпуховское» поставило граждан Республики Узбекистан В. с 15.05.2023 по 31.07.2023, Ж. с 15.05.2023 по 30.07.2023 на миграционный учёт по месту пребывания (проживания) по 

<

адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1, нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишила возможности органам миграционного учета, а также органам, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации.

2. Она же, ФИО1, совершила умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи достоверно осведомленной о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданкой РФ, у которой иностранные граждане или лица без гражданства проживают (находятся), либо у которой работают и не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранным гражданам, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждение в размере 1 500 рублей за каждого человека. ФИО1 заранее договорилась с неустановленным дознанием лицом о регистрации иностранных граждан по 

<

адрес>, а именно граждан Республики Узбекистан - А., 

<

дата> рождения, Б., 

<

дата> рождения, ФИО2, 

<

дата> рождения. 18.06.2024 года около 11 часов 00 минут, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России «Серпуховское», расположенного по адресу: 

<

...>, от своего имени заполнила бланки уведомления о прибытии граждан Республики Узбекистан: А., Б., ФИО2, в которые внесла фиктивные данные о месте их регистрации по 

<

адрес>, и передала их сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское». При этом ФИО1 знала, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку фактически указанное жилое им не предоставлялось, намерений предоставлять его для проживания у ФИО1 заведомо не было.

На основании представленных ФИО1 документов, ОВМ УМВД России «Серпуховское» поставило граждан Республики Узбекистан А. с 18.06.2024 по 17.08.2024, Б. с 18.06.2024 по 04.09.2024, ФИО2 с 18.06.2024 по 02.11.2024, на миграционный учёт по месту пребывания (проживания) по 

<

адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1, нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, и лишила возможности органам миграционного учета, а также органам, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении каждого из вышеуказанных преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, не оспаривая обстоятельства совершения преступлений и квалификацию её действий, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал её защитник – адвокат Юдина С.Е. 

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило. 

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая его существо, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия подсудимой суд квалифицирует по каждому из двух преступлений по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), поскольку она совершила два преступления: фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила два преступления небольшой тяжести; на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит; 

<

данные изъяты> сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеется; по месту жительства жалоб и заявлений от соседей на поведение подсудимой не поступало.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

номер> от 21.11.2024, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. 

<

данные изъяты> ФИО1 как не страдающая хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В 

<

данные изъяты> В соответствии со ст. 82.1 УК РФ, постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.06.2015 №30, рекомендуется предоставление отсрочки для проведения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (т. 1 л.д. 114-115).

С учетом экспертного заключения суд признает подсудимую вменяемой. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому из преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что в ходе судебного следствия по уголовному делу судом установлено не было. Предоставление подсудимой квартиры для ее осмотра, а также признательные показания последней, данные на стадии дознания, не могут быть признаны судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на момент указанных действий подсудимой правоохранительные органы располагали всей необходимой информацией об обстоятельствах совершения подсудимой преступлений, иной, не известной сотрудникам полиции информации, имеющей значение для уголовного дела и способствовавшей раскрытию преступлений, сторонами предоставлено не было. Обстоятельства осведомленности подсудимым о наличии у сотрудников полиции сведений о совершенном им преступлении до осмотра его квартиры 23.10.2024 следуют из исследованных материалов дела (л.д. 6-13,14-18). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой с назначением ему наказания за каждое из преступлений в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости. Размер штрафа определяется судом с учетом обстоятельств совершения преступлений, имущественного и семейного положения подсудимой. 

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения подсудимой после совершения преступления, связанного с полным признанием вины и раскаянием в содеянном, при наличии у подсудимой несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что имеются основания для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ по каждому преступлению и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемых ему преступлений. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категорий преступлений, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ), относится к категории небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания не применяет положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. 

Окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

С учетом заключения судебно – психиатрической экспертизы суд считает возможным возложить на осужденную обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, взысканные в счёт оплаты труда защитника, подлежат взысканию за счёт средств Федерального бюджета, без последующего взыскания с осуждённого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ), за каждое из которых назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 (паспорт серия 

<

номер>, выдан 

<

дата> ГУ МВД России по Московской области Отделом внутренних дел города Пущино Московской области, код подразделения 500-141), подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа – УМВД России «Серпуховское», ИНН/КПП получателя платежа – 5043013204/504301001, рас.счет – 03100543000000014800, наименование банка и банковские реквизиты – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, ОКТМО 46770000, БИК 004525987, КБК 18811603132019000140, наименование платежа – денежное взыскание (штраф), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, УИН – 18800315226322149238.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счёт средств Федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: ксерокопии бланков-уведомлений, разворотов паспортов, миграционных карт, – оставить на хранение в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков