Дело {Номер}

{Номер}

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 года г.Киров

Судья Первомайского районного суда г.Кирова Кировской области Микишев А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное исковое заявление Инспекции ФНС по городу Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указывая, что налоговым органом налогоплательщику начислен налог на имущество за 2017 год в сумме 8153 руб. сроком уплаты до {Дата}. В связи с неуплатой налога в установленные сроки, начислены пени за несвоевременную уплату налога в размере 17,34 руб. Обязательства по уплате пени ответчиком надлежащим образом не исполнены до настоящего времени. На основании изложенного просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства 17,34 руб. – пени по налогу на имущество.

В соответствии со ст.292 КАС РФ дело рассматривается без проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Порядок исчисления налога на имущество физических лиц с {Дата} установлен главой 32 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 Налогового кодекса РФ.

Объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ признается расположение в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п.1 ст.409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с гл.32 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислен налог на имущество за 2017 год в сумме 8153 руб. сроком уплаты до {Дата}.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление {Номер} от {Дата} (л.д. 8).

Налог за 2017 год уплачен ФИО1 {Дата} в сумме 6694 руб., в сумме 55 руб. уменьшен по расчету {Дата}, остаток задолженности в сумме 1382 руб. уплачен {Дата} после вынесения судебного приказа.

В соответствии с ч.2 ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика за уплату налога в более поздние сроки подлежит взысканию пеня в сумме 17,34 руб. за период с {Дата} по {Дата} на недоимку за 2017 год.

В соответствии со ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации, ИФНС России по г.Кирову в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени {Номер} от {Дата} (л.д.5). Сведений об исполнении ответчиком указанного требования по оплате пени суду не представлено. 

Расчет задолженности пени по налогу на имущество, представленный ИФНС России по г.Кирову, суд находит верным.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Принимая во внимание, что судебный приказ в отношении ФИО1 от {Дата} отменен определением мирового судьи от {Дата}, а с административным иском ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд {Дата}, срок реализации права налогового органа на принудительное взыскание обязательных платежей с налогоплательщика, не исполнившего законодательно возложенную обязанность по оплате налога на имущество не истек.

Оснований для освобождения ФИО1 от исполнения обязанности по оплате задолженности суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в доход государства пени по налогу на имущество 17,34 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. 

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход муниципального бюджета.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 400 руб. в доход бюджета МО «Город Киров». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-177, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: {Адрес}, за счет ее имущества в доход государства пени по налогу на имущество в размере 17,34 руб.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: {Адрес}, государственную пошлину 400 руб. в доход бюджета МО «Город Киров». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Кирова в течение 15 дней с даты получения решения суда.

Судья Микишев А.Ю.