2-491/2017 ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

Фроловский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Т.В. Киреевой

с участием представителя истца ФИО5 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,

установил:

ФИО1 обратился с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 56 628 рублей за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и расходов по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что в результате имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> дорожно-транспортного происшествия его автомобилю ВАЗ 21703 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем БМВ 320 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, причинены механические повреждения. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21703 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион была застрахована страховой компанией ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

В связи со страховым случаем он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы, которые получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок выплата страхового возмещения не произведена. 

Согласно экспертного заключения размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа автомобиля составляет 82 800 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в неоспариваемой части в сумме 64 800 рублей, а оставшаяся часть страховой выплаты в размере 18 000 рублей взыскана судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ. 

При указанных обстоятельствах просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 21 528 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 26 дней, исходя из расчета: 82 800 рублей х 1% х 26 дней. Также просил взыскать неустойку за несвоевременную выплату взысканного судом страхового возмещения в размере 18 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 100 рублей, исходя из расчета 18 000 рублей х 1% х 195 дней.

В судебном заседании ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал, доверив защиту своих интересов в суде представителю, что в силу положений ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5, в рамках предоставленных доверенностью полномочий, полностью поддержал заявленные требования по указанным основаниям. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в отсутствие, от ответчика в суд не поступило, представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотрение дела без участия ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом /страхователем/ со страховой организацией /страховщиком/.

В силу ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить другой стороне /страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключён договор /выгодоприобретателю/, причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя /выплатить страховое возмещение/ в пределах определенной договором суммы /страховой суммы/. 

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности /ст.ст. 931 и 932 ГК РФ/.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик на основании поданного потерпевшим заявления за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку /пеню/ в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине управлявшего автомобилем БМВ 320 с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО3 принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ 21703 с государственным регистрационным знаком 

<

***> получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности собственника поврежденного автомобиля был застрахован в ООО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из страхового полиса ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено копией страхового полиса /л.д.6/ и отражено в справке о дорожно-транспортном происшествии, выданной Межмуниципальным отделом МВД РФ «Фроловский» ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с дорожно-транспортным происшествием ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, к страховщику, предоставив документы для осуществления страховой выплаты, которые получены страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик сообщил страхователю о необходимости предоставления транспортного средства для осмотра либо при отсутствии технической возможности ввиду характера повреждений транспортного средства представить акт осмотра автомобиля представителем независимой экспертной организации /л.д.10/.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил, а ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил претензию и заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о размере причиненного при страховом случае ущерба /л.д.11, л.д.12, л.д.12-оборот/.

ПАО СК «Росгосстрах» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу страховое возмещение в неоспариваемой части в размере 64 800 рублей, что подтверждено выпиской из лицевого счета истца /л.д.13, л.д.30/, и сторонами не оспаривается.

При этом, согласно заключения эксперта, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля /восстановительные расходы/ составил 82 800 рублей. 

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 18 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 9 000 рублей и судебные расходы в размере 5 000 рублей, всего 33 500 рублей /л.д.14/. 

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел перечисление ФИО1 денежных средств в размере 33 500 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета истца о поступлении данной суммы /л.д.15, л.д.32/, то есть в полном объеме исполнил решение суда.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки за просрочку платежа в размере 56 628 рублей /л.д.17/, которая оставлена без удовлетворения /л.д.18/.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему

В силу п.3 ст.11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности не только уведомить страховщика о наступлении страхового случая, но и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате, документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, и в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и /или/ независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, о чем страховщик уведомил страхователя, однако, истец возложенную на него обязанность не исполнил.

Произведя по своему усмотрению экспертизу на предмет определения размера убытков, истец предоставил в распоряжение страховщика ДД.ММ.ГГГГ заключение эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в неоспариваемой части.

Суд не усматривает виновного поведения ответчика, выплатившего страховое возмещение в 20-дневный срок со дня получения документов, необходимых для определения размера ущерба, поскольку транспортное средство истцом к осмотру страховщиком не представлено. 

Ответ на поступившее заявление о страховом случае страховщиком дан своевременно.

Оснований взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд не находит.

В силу абз.2 п.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку /пеню/ в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку истребованные страховщиком документы /акт осмотра транспортного средства/ были представлены страхователем ДД.ММ.ГГГГ /л.д.12-оборот/, исполнить обязательство он должен в течение 20 дней с данного момента, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

До истечения указанного срока /ДД.ММ.ГГГГ/ страховщик выплатил страховое возмещение ущерба в неоспариваемой части.

Выплату оставшейся части страхового возмещения в размере 18 000 рублей следовало произвести до ДД.ММ.ГГГГ, тогда как фактическая выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении страховщиком обязательств по своевременной выплате суммы страхового возмещения, что является основанием для взыскания неустойки.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку период просрочки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указал истец. С учетом изложенного, исполнение обязательства является просроченным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 184 дня.

Размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки составляет 33 120 рублей /18 000 рублей х 1% х 184 дня просрочки/.

Предусмотренных законом оснований для освобождения страховщика от уплаты неустойки не имеется, доказательств нарушения срока вследствие непреодолимой силы или виновных действий /бездействия/ потерпевшего страховщик суду не представил. С заявлением о снижении размера неустойки не обращался.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ относит среди прочих расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 за участие в судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции представителю ФИО5 оплачено 6000 рублей, что подтверждено квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19/, договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20-21/.

Критерием определения размера взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя является принцип разумности.

Учитывая характер и результаты разрешения спора, объем оказанных услуг, суд считает разумными и не превышающими обычно взимаемых размеров в подобных ситуациях расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. 

Истец в силу п.3 ст.17 Закона о защите прав потребителей освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов,

Судом удовлетворены исковые требования в размере 33120 рублей, государственная пошлина при этом составляет 1193 рубля 60 копеек /800 рублей плюс 3% от 13 120 рублей/, которая подлежит взысканию с ответчика

в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 120 рублей /тридцати трех тысяч ста двадцати/ рублей, судебные расходы в размере 2 000 /двух тысяч/ рублей, в остальной части заявленных требований отказать. 

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1193 /одной тысячи ста девяносто трех/ рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Киреева