Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> «26» июня 2018 года

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Воробьев В.А.,

при секретаре Жегулине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Свои требования истец мотивировал тем, что дата в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 282534 рубля на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADA, 217230 LAD A PRIORA, год выпуска 2009 г., идентификационный № ХТА217230А0091016, двигатель №, 21126, кузов № ХТА217230А0091016, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ.

В целях обеспечения выданного кредита дата между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога №-фз от дата обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от дата ФИО2 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-ф от дата ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО "РУСФИНАНС БАНК" был вынужден был обратится в суд с иском о взыскании с гр. ФИО2 задолженности по кредитному договору.

дата Ленинским районным судом 

<

адрес> было вынесено решение о взыскании с гр. ФИО2 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по кредитному договору №-ф от дата в размере 207072 рубля 03 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 5424 рубля 63 копейки. 

Задолженность гр. ФИО2 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору №-ф от дата составляет 135210 рублей 25 копеек.

Кроме того ФИО2 в нарушение условий договора залога №-фз от дата, продал находящийся в залоге автомобиль LADA, 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2009 г., идентификационный № ХТА217230А0091016, двигатель №, 21126, кузов № ХТА217230А0091016, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ.

В настоящее время новым собственником предмета залога является ФИО1

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога №-фз залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества ООО "РУСФИНАНС БАНК" не давал.

Таким образом, ФИО2 нарушила условия договора залога, а также допустила нарушение норм действующего законодательства.

Согласно отчёта об оценке №АвТ - 8952 от дата, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель LAD А, 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2009 г., идентификационный № ХТА217230А0091016, двигатель №, 21126, кузов № ХТА217230А0091016, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ составляет 187000 рублей.

Просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2009 г., идентификационный № ХТА217230А0091016, двигатель №, 21126, кузов N° ХТА217230А0091016, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ., в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита №-ф, находящееся у ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 за требование неимущественного характера.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, представил суду заявление, в котором просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, однако был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что дата в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 282534 рубля на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля LADA, 217230 LAD A PRIORA, год выпуска 2009 г., идентификационный № ХТА217230А0091016, двигатель №, 21126, кузов № ХТА217230А0091016, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ.

В целях обеспечения выданного кредита дата между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога №-фз от дата обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от дата ФИО2 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-ф от дата ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО "РУСФИНАНС БАНК" был вынужден был обратится в суд с иском о взыскании с гр. ФИО2 задолженности по кредитному договору.

дата Ленинским районным судом 

<

адрес> было вынесено решение о взыскании с гр. ФИО2 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности по кредитному договору №-ф от дата в размере 207072 рубля 03 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 5424 рубля 63 копейки. 

Задолженность гр. ФИО2 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору №-ф от дата составляет 135210 рублей 25 копеек.

Кроме того ФИО2 в нарушение условий договора залога №-фз от дата, продал находящийся в залоге автомобиль LADA, 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2009 г., идентификационный № ХТА217230А0091016, двигатель №, 21126, кузов № ХТА217230А0091016, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ.

В настоящее время новым собственником предмета залога является ФИО1

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В судебном заседании установлено и не опровергнуто ответчиками, что в настоящее время собственником транспортного средства является ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 24.1 Закона Российской Федерации «О залоге», обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Исходя из положений закона, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторам.

Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник становится на место залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена также в п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

При этом, такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, в законе не поименовано (ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ФИО2 надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняет, в нарушение требований закона и условий договора произвел действия по отчуждению заложенного имущества, что переход права собственности на автомобиль не прекращает право залога, суд с учетом вышеприведенных положений материального закона и установленных обстоятельств по делу, приходит к выводу о законности заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

При определении цены на заложенное имущество суд, руководствуясь действующим законодательством, считает необходимым воспользоваться правовым положением, определенным в абзаце втором пункта 11 Закона Российской Федерации «О залоге», которое предоставляет суду возможность установить цену предмета залога.

Согласно отчёта об оценке №АвТ - 8952 от дата, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель LAD А, 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2009 г., идентификационный № ХТА217230А0091016, двигатель №, 21126, кузов № ХТА217230А0091016, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ составляет 187000 рублей.

Суд считает необходимым принять в качестве надлежащего доказательства стоимости транспортного средства указанную в отчете об оценке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части, стоимость залога следует определить с учетом вышеуказанных обстоятельств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, 217230 LADA PRIORA, год выпуска 2009 г., идентификационный № ХТА217230А0091016, двигатель №, 21126, кузов N° ХТА217230А0091016, цвет СВЕТЛО-СЕРЕБРИСТЫЙ МЕТАЛЛ., в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита №-ф, находящееся у ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 за требование неимущественного характера.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течении месяца. Ответчик вправе подать в Промышленный райсуд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Судья: В.А. Воробьев