Дело № 1-201/2025 

УИД: 68RS0001-01-2024-007288-84 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«12» марта 2025 года г. Тамбов 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадиной Е.А., секретарем судебного заседания Носачевой О.Д.,

с участием: государственных обвинителей старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А., помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бурлиной С.Н., ФИО3,

подсудимой Подсудимая, 

защитника адвоката Петренко Е.С., представившей удостоверение №855 от 12.05.2023 года и ордер №68-01-2024-02365673 от 17.12.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Подсудимая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не имеющей регистрации по месту жительства, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- 03 июля 2024 года приговором Моршанского районного суда г. Тамбова по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 27 ноября 2024 года условное осуждение ФИО4 по приговору от 03.07.2024 года отменено, и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима;

- 18 февраля 2025 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Тамбова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Тамбова, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 03.07.2024 года, окончательно к 1 году 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимая виновна в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. 

Преступление Подсудимая совершено при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2024 года в дневное время суток, точное время не установлено, Подсудимая совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с территории дачных участков, расположенных в СНТ «Смородинка», в районе 

<

адрес>, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанном СНТ, подошли к забору дачного участка №, используемого как хранилище для временного и постоянного хранения товарно – материальных ценностей, на территории которого расположен дачный домик, принадлежащий Потерпевший №1, пригодный для временного и постоянного проживания. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя железную монтировку, находящуюся при нем, вырвал замок калитки забора, и совместно с Подсудимая прошли к дачному домику, тем самым незаконно проникнув на территорию дачного участка №.

Далее Подсудимая совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба, реализуя совместный единый преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, продолжили свои преступные действия, в вышеуказанный период времени, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя железную монтировку вырвал дверь, ведущую на террасу дачного домика №, после чего последний совместно с Подсудимая прошли на террасу. Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя железную монтировку, разбил окно, расположенное на террасе и ведущее в дом. После чего согласно совместно распределенным ролям, Подсудимая осталась на террасе, для наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения сообщника в случае опасности, а также приема найденного имущества, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая преступные действия, проник в дачный домик, где действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба, вынес имущество Потерпевший №1 на общую сумму 7 400 рублей, а именно:

- микроволновую печь марки Gorenje MO 17 MW, стоимостью 3 400 рублей;

- телевизор марки «Aiwa», стоимостью 3 000 рублей;

- DVD – плеер фирмы «ВВК», стоимостью 1 000 рублей;

А также, имущество материальной ценности не представляющее: сварочный аппарат и 3 удлинителя.

Вышеперечисленное имущество лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно единому совместному преступному умыслу передал через окно на террасу Подсудимая, и распределив между собой имущество, покинули территорию дачного участка № СНТ «Смородинка». Тем самым Подсудимая и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместными действиями тайно похитили имущество Потерпевший №1

Завладев похищенным, Подсудимая и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 400 рублей.

Кроме того, Подсудимая виновна в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление Подсудимая совершено при следующих обстоятельствах:

04 сентября 2024 года в 16 часов 54 минуты Подсудимая находилась у ГМ «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где у них возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров из магазина. С этой целью Подсудимая вступила в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Реализуя совместный преступный умысел, Подсудимая, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, зайдя в торговый зал вышеуказанного ГМ «Магнит», убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, 04.09.2024 в 16 часов 55 минут, находясь по указанному адресу, по предварительному сговору, совместными действиями, тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 3289 рублей 96 копеек с учетом НДС и торговой наценки на момент хищения товара, а именно: лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взял с полки стеллажа «АХХА» Внешний АКБ 10000мАч LED 33647(ДЕППА) в количестве 1 шт., стоимостью 899 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом НДС и торговой наценки, при этом передав Подсудимая После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взял со стеллажа «АХХА» Стереогарнитуру TWS AB-03 300 мАч LED 4076(ДЕППА) в количестве 1 шт., стоимостью 589 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом НДС и торговой наценки и АХХА Стереогарнитуру TWS-Air 230 мАч 4077(ДЕППА), стоимостью 799 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом НДС и торговой наценки, при этом передав Подсудимая После чего последняя, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, спрятала вышеперечисленные товары в рукав кофты, находящейся при ней. Далее Подсудимая взяла со стеллажа WELLFORT Беспроводное заряд/устройств 3в1 W23101602(СИ), стоимостью 999 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом НДС и торговой наценки, после чего последняя также спрятала в рукав кофты, находящейся при ней, при этом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в момент хищения наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности обнаружения их преступных действий.

Далее, Подсудимая и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в указанное время и дату, направились к выходу из торгового зала, пройдя через кассовую зону магазина, не оплатив вышеуказанный товар, покинули помещение ГМ «Магнит», тем самым, тайно похитили вышеуказанное имущество АО «Тандер», которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3289 рублей 96 копеек с учетом НДС и торговой наценки на момент хищения товара.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая Подсудимая в судебном заседании вину признала полностью, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Подсудимая, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что в конце апреля 2024 года, точную дату на данный момент она вспомнить не сможет, в дневное время суток, она находилась в СНТ «Смородинка» по 

<

адрес> вместе с ФИО1. Во время нахождения в СНТ «Смородинка», увидев отсутствие людей, у них возник умысел на хищение чужого имущества. Так, она и ФИО1 подошли к участку № по вышеуказанному адресу, так как участок был огорожен забором, а на калитке висел замок, ФИО1 с помощью железной монтировки дернул калитку и замок вырвался. Она и ФИО1 прошли на территорию указанного участка и прошли к дачному домику, где на двери также висел замок. ФИО1 железной монтировкой вырвал замок из двери. После того, как дверь открылась они прошли внутрь и попали на террасу, внутри которой имелась металлическая входная дверь в домик, находящаяся в закрытом положении, а также окно, ведущее в домик. ФИО1 отогнул гвозди у указанного окна и убрал его, после чего пролез в комнату дома, а она осталась на террасе, следить за тем, чтобы никто не пришел. ФИО1 стал передавать через окно микроволновую печь, телевизор, DVD-плеер, сварочный аппарат и 3 удлинителя. После передачи перечисленного, ФИО1 вылез из дачного домика на террасу. Распределив между собой, кто, что понесет, они вышли с территории дачного участка и направились в сторону 

<

адрес>, где по пути им встретился неизвестный прохожий мужчина, у которого ФИО1 попросил телефон, чтобы вызвать такси и позвонил по номеру 703-703. По приезду такси, марки и гос.номер не помнит, она и ФИО1 сели в него вместе с похищенным имуществом и приехали в ломбард «Центральный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где они сдали похищенное имущество по паспорту ФИО1. В ломбард ФИО1 ходил один, она в это время сидела в машине такси, на сколько ей известно, в ломбарде у ФИО1 приняли все похищенные ими предметы: микроволновую печь, телевизор, DVD-плеер, сварочный аппарат и 3 удлинителя. За все ФИО1 получил денежные средства в размере примерно 6000 рублей, за микроволновую печь ФИО1 получил денежные средства в размере 2 500 рублей. Полученные денежные средства они потратили совместно на личные нужды. Железную монтировку ФИО1 выбросил по пути до такси от участка № на который они в тот день проникли. Вину в содеянном признает, искренне раскаивается, обязуется подобного более не совершать (л.д. 91-93 том 1).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ дополнительных показаний подсудимой Подсудимая, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ранее она проживала совместно с ФИО1, на данный момент находится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по 

<

адрес>, а ФИО1 заключил контракт и уехал на СВО. К ранее данным показаниям по поводу хищения с дачи хочет пояснить, что ФИО1 разбил окно монтировкой, выбил створку окна и убрал ее, после чего пролез в комнату дома, ранее она указывала, что он отогнул гвозди, однако это не так, и она вспомнила, что он именно разбил окно монтировкой, которую после того, как они вышли с похищенным имуществом с дачного участка, выбросил её. По поводу имущества, которое они похитили с дачного домика, хочет пояснить, что когда ФИО1 вернулся в автомобиль «такси», у него в руках ничего не было, только денежные средства, которые ему дали. Она спросила, все ли приняли, на что он сказал, что приняли только микроволновку и телевизор, а остальные вещи принимать не стали, так как все было старое, однако около ломбарда стоял неизвестный мужчина и он продал ему оставшуюся часть, а именно видеопроигрыватель, сварочный аппарат и 3 удлинителя. Ранее они говорили, что приняли все, однако это не так, и приняли только телевизор и микроволновую печь. Также она ранее указала, что за микроволновую печь они получили денежные средства в размере 2 500 рублей, однако точно она уже не помнит сколько, данную сумму сообщила примерную. Помню, что за все похищенное имущество от сдачи в ломбард и продажи неизвестному мужчине было получено в общем около 6 000 рублей.

Также, 04.09.2024 она и ФИО1 находились недалеко от ГМ «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В связи с нехваткой денежных средств, они решили с ним зайти в ГМ «Магнит» и похитить какой-нибудь товар на продажу. Примерно в 16 часов 54 минуты она и ФИО1 зашли в торговый зал ГМ «Магнит», пройдя по магазину, они подошли к стойке, где были представлены различные стереогарнитуры, аккумуляторы, наушники. Они стали выбирать, что можно легко продать, ФИО1 передал ей внешний аккумулятор, после чего передал 2 стереогарнитуры. После этого они зашли между стеллажами и сели на корточки, она села за ФИО1, чтобы никто не заметил ее действий. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, она спрятала 2 стереогарнитуры в рукав кофты, после чего встала, осмотревшись, что никого нет, спрятала 1 внешний аккумулятор в рукав кофты, находящейся у нее в руках. В это время ФИО1 показал ей беспроводное устройство зарядное, и она взяла его. Также у них была договоренность выходить по отдельности, чтобы никто их не заподозрил. Так они разошлись в разные стороны, по пути она взяла бутылку воды и встала в очередь. Данные действия она делала только для того, чтобы не было каких-либо подозрений. После чего, постояв в очереди, она поставила бутылку на кассовую зону и вышла с похищенными товарами, спрятанными в рукаве кофты. В это время ФИО1 уже ждал ее на выходе из кассовых зон. Увидев, что она выходит и ее никто не остановил, он пошел к выходу из ГМ «Магнит», а она пошла следом за ним. Выйдя на улицу, они пошли по 

<

адрес>, где по пути предлагали товар незнакомым им людям. Спустя какое-то время они все похищенное продали, получив за них денежные средства, сколько именно на данный момент сказать затрудняется, потратив денежные средства на личные нужды, у них осталось около 50 рублей, и они снова пошли в ГМ «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы на оставшиеся денежные средства купить попить, однако их остановили сотрудники ГМ «Магнит» и вызвали сотрудников полиции, по приезду которых они признались в хищении товаров и написали явки с повинной, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

В ходе допроса ее, в качестве подозреваемой, следователем был извлечен из бумажного конверта опечатанного печатью №43/3 ОП №3 УМВД России по 

<

адрес> компакт диск и помещен в CD-проигрыватель. С указанного диска были воспроизведены видеозаписи, на данных видеозаписях она узнает себя и своего парня- ФИО1. На видео видно, как она и ФИО1, заходят в торговый зал ГМ «Магнит», после чего подходят к стеллажу с товарами. ФИО1 стоит рядом и передает ей внешний аккумулятор, после чего передает 2 стереогарнитуры. Далее видно, как они зашли между стеллажами и сели на корточки, она сидит за ФИО1, и в этот момент прячет в рукав кофты 2 стереогарнитуры. После чего встает и прячет внешний аккумулятор также в рукав кофты. ФИО1, тем временем, сидит на корточках и рассматривает один из товаров, она также посмотрела его, это было беспроводное зарядное устройство. Они посоветовались брать ли его, на что решили и его взять также. Она взяла со стеллажа идентичное беспроводное зарядное устройство и также спрятала в рукав кофты. После чего на видео видно, как они идут в разные стороны. Далее она встала в очередь на одну из кассовых зон, держа бутылку в руках, постояв какое-то время, она кладет бутылку на кассовую зону и выходит мимо кассовых зон. Далее видно, как ФИО1 ждет ее возле кассовой зоны, после чего идет в сторону выхода и следом выходит из кассовой зоны она, и идет за ФИО1 на выход. После просмотра, диск помещен в первоначальную упаковку, опечатан оттиском печати № ОП№ УМВД России по 

<

адрес> и заверен подписями (л.д. 204-206 том 1).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Подсудимая, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сущность предъявленного обвинения ей разъяснена и понятна, данные ранее показания в качестве подозреваемой поддерживает. Действительно, 22.04.2024 года в дневное время суток, находясь в СНТ «Смородинка» 

<

адрес> совместно с ФИО1 проникли в дачный домик участка №, где похитили видеоплеер, телевизор, микроволновую печь, 3 удлинителя, сварочный аппарат. А также, действительно, 04.09.2024 года в 16 часов 55 минут, находясь в ГМ «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО1 похитили 2 стереогарнитуры, 1 внешний аккумулятор и 1беспроводное зарядное устройство. В содеянном искренне раскаивается, обязуется подобного более не совершать (л.д. 238-241 том 1).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Подсудимая, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сущность предъявленного обвинения ей разъяснена и понятна, данные ранее показания, в качестве подозреваемой, поддерживает. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью. Действительно 22.04.2024 в дневное время суток, находясь в СНТ «Смородинка» 

<

адрес>, совместно с ФИО1 проникли в дачный домик участка №, где похитили видеоплеер, телевизор, микроволновую печь, 3 удлинителя, сварочный аппарат. Также, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает полностью. Действительно 04.09.2024 в 16 часов 55 минут находясь в ГМ «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО1, похитили 2 стереогарнитуры, 1 внешний аккумулятор и 1 беспроводное зарядное устройство. В содеянном искренне раскаивается, обязуется подобного более не совершать (л.д. 272-275 том 1). 

Виновность подсудимой Подсудимая в совершении кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными, не опровергнутых стороной защиты, а именно:

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которых, она проживает по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>. У нее имеется дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Смородинка», участок 64, который был приобретен ею в 2016 году, на котором расположен дачный домик. Данный участок огорожен забором, имеет запирающее устройство на калитке, поэтому участок используется ей как хранилище для временного и постоянного хранения товарно – материальных ценностей. Дачный домик используется ей для временного проживания, обустроен мебелью и техникой различного назначения, запирается на металлическую дверь, оснащенную врезным замком, во время ее не нахождения в данном домике, дверь постоянно находится в закрытом положении. Каждый год она периодически приезжает на свой дачный участок для проведения отдыха. На нем расположен бак для воды, проведен свет, есть все условия для проживания в любой период времени. Отопление печное. Ранее она жила в СНТ «Смородинка», участок № на протяжении около 2 лет, примерно с 2016 по 2018. На дачном участке она была последний раз зимой, на январских праздниках, чтобы проверить дачный домик. Однако зайти не смогла, так как замки были промёрзшие. 

11.05.2024 она приехала по вышеуказанному адресу и обнаружила, что калитка перед домом была открыта, замок висел в открытом состоянии на петле. Пройдя по участку, она подошла к дачному домику, осмотрев входную дверь ведущую на летнюю террасу дачного домика, увидела, что на деревянной двери были следы, как будто дверь поддели каким-то ломиком, навесной замок на вышеуказанной двери остался в нетронутом положении, дверь на террасу была открыта. Зайдя внутрь террасы она попробовала открыть металлическую дверь, ведущую непосредственно в дачный домик ключом, поняла, что дверь не трогали, так как замок легко открылся. Стоя на террасе, она заметила, что с левой стороны дома отсутствует стекло в окне, которое ведет в кухонную зону. После чего она поняла, что в ее домике кто-то был. Осмотрев помещение домика, она обнаружила пропажу микроволновой печи марки Gorenje MO 17 MW, стоявшей в кухонной зоне на полке дачного домика, которую она приобрела в 2016 году за 4 199 рублей. Микроволновая печь находилась в рабочем состоянии, белого цвета, имела следы эксплуатации. Далее пройдя в спальное место, она увидела, что отсутствует телевизор марки «Aiwa», который также был приобретен ею в 2016 году, цену на данный момент она вспомнить не сможет. Также вместе с телевизором был приобретен DVD – плеер фирмы «ВВК», который на месте также отсутствовал. Также в ходе осмотра дачного домика она не обнаружила сварочный аппарат, приобретенный ею более 15 лет назад, цену, фирму, а также какие-либо другие характеризующие данные аппарата не помнит, чека и документации не сохранилось, материальной ценности для нее не представляет и также заметила отсутствие трех удлинителей, который также материальной ценности для нее не представляют. После обнаружения пропажи указанного имущества она обратилась в полицию. Ущерб от разбитого окна, поврежденной двери, которая на данный момент исполняет все свои функции, навесного замка для нее незначителен.

07.07.2024 она была ознакомлена с заключением эксперта № 00984/4-5-24 от 29.05.2024. С указанной в данном заключении стоимостью микроволновой печи марки Gorenje MO 17 MW в размере 3 400 рублей, телевизора марки «Aiwa» в размере 3 000 рублей, DVD – плеера фирмы «ВВК» в размере 1 000 рублей, с учетом фактического состояния, она полностью согласна. В результате совершения в отношении нее преступления, ей был причинён материальный ущерб в размере 7 400 рублей, указанный ущерб для нее является не значительным, так как ее заработная плата составляет 29 000 рублей (л.д. 56-57 том 1);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которых, он ранее работал в должности оператора-товароведа ООО «Ломбард Центральный», в его должностные обязанности входило: оценка, приемка товара. 22.04.2024 он находился на своем рабочем месте, в дневное время суток к ним в ООО «Ломбард Центральный» по адресу: 

<

адрес>, обратился мужчина с целью сдать свое имущество, а именно: микроволновую печь, телевизор, сварочный аппарат, видеопроигрыватель и 3 удлинителя. Посмотрев представленные к сдаче товары, он принял микроволновую печь марки «Gorenje» и телевизор марки «Aiwa». Остальные вещи он принимать не стал, так как они были сильно изношены и старые. Сказав об этом мужчине, он на это согласился и передал ему свой паспорт. Паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия № №. Лицо мужчины и фотография в паспорте были идентичны. Он принял под залог микроволновую печь марки «Gorenje» и телевизор марки «Aiwa», о том, что вещи краденые, он не знал, ФИО1 пояснял, что это его имущество. ФИО1 сдал микроволновую печь марки «Gorenje» и телевизор марки «Aiwa» под залог до 01.05.2024, однако залоговые билеты последний брать не стал, так как пояснил, что выкупать не будет. Забрав денежные средства, полученные от залога и оставшееся имущество, ФИО1 ушел. Так как микроволновая печь марки «Gorenje» и телевизор марки «Aiwa» не были выкуплены по истечению срока залога, указанная техника была реализована с витрины неизвестным лицам. (л.д. 197-198 том 1);

- сообщением Потерпевший №1 в ОП №3 УМВД России по г. Тамбову № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о том, что по 

<

адрес> СНТ Смородинка 

<

адрес> период с января по настоящее время вскрыли дачу, сломаны замки во входной двери, разбиты окна, пропала предварительно микроволновая печь, которая стояла при входе, в сам дом зайти не может (л.д. 6 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Смородинка» участок №, осмотрен участок и помещение домика №. Территория огорожена забором, на момент осмотра открыта. При входе на территорию имеется дачный домик, который оборудован деревянной дверью. Деревянная дверь повреждений не имеет. На двери имеется навесной замок, который висит на петлях, одна петля от двери и одна петля от дверной коробки. На корпусе замка имеется след орудия взлома, изъятый путем фотографирования. При входе имеется веранда, у веранды имеется окно, ведущее в комнату. Одна сторона стекла повреждена и отсутствует. Со створок окна изъяты следы рук, на две св д/п, упакованные в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № 43/3 ОП № 3 УМВД России по г. Тамбову. В комнате имеются стеллажи, на которых отсутствует СВЧ-печь, также имеется комната, которая закрыта на металлическую дверь. Дверь была открыта заявителем. При входе ничего не обнаружено. В ходе ОМП был изъят замок с ключом, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № 43/3 ОП № 3 УМВД России по г. Тамбову; следы рук на 2 светлых дактопленки, упакованных в конверт, опечатанный оттиском печати № 43/3 ОП № 3 УМВД России по г. Тамбову; след орудия взлома путем фотографирования; документы на похищенное имущество в неупакованном виде (л.д. 9-12 том 1);

- заключением эксперта №00984/4-5-24 от 29.05.2024 года, согласно которого, рыночная стоимость микроволновой печи «Gorenje MO 17 MW» (MO 17 MS), с учетом фактического состояния, в ценах, действительных на 11.05.2024, составляла 3 400 рублей. Рыночная стоимость телевизора «Aiwa 20LE7010» (20LE7011), с учетом фактического состояния, в ценах, действительных на 11.05.2024, составляла 3 000 рублей. Рыночная стоимость проигрывателя DVD дисков «BBK» DVH971HD, с учетом фактического состояния, в ценах, действительных на 11.05.2024, составляла 1 000 рублей» (л.д. 21-25 том 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.07.2024 года, согласно которого, были осмотрены документы на похищенное имущество, а именно: 

1) руководство по эксплуатации микроволновой печи «Gorenje», в котором отображена информация о модели: «МО 17 MW (MO 17 MS). Напряжение питания 230В/50Гц, максимальная потребляемая мощность 1200Вт, максимальная выходная мощность микроволн 700Вт, объем камеры 17 литров. Габаритные размеры 452х262х335 мм. Масса 10,5 кг. 

2) руководство по эксплуатации телевизора «Aiwa», в котором отображена информация о модели: «20LE7010» (20LE7011). Телевизор с жидкокристаллическим экраном, размер экрана по диагонали 20 дюймов, формат экрана 16:9, разрешение 1366х768 пикселей, размером 457х342х48 мм, массой 2,4 кг. 

3) руководство по эксплуатации проигрывателя DVD дисков марки «ВВК», в котором отображена информация о модели: «DVH971HD» (DVP972HD), размером 360х33х200 мм, массой 1,25 кг. (л.д. 49 том 1);

- заключением эксперта №110 от 17.07.2024 года, согласно которого, на поверхности корпуса замка, изъятого в ходе ОМП от 11.05.2024 года по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Смородинка», участок №, имеются следы орудий взлома» (л.д. 63-66 том 1);

- заключением эксперта №111 от 16.07.2024 года, согласно которого, след орудия взлома, изображение которого зафиксировано в файле с названием «DSCN7112», изъятый в ходе ОМП от 11.05.2024 по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Смородинка», участок № пригоден для установления групповой принадлежности (л.д. 72-76 том 1);

- заключением эксперта №146 от 25.09.2024 года, согласно которого, след размером 15х20мм на отрезке светлой дактилоскопической пленке №1 размером 36х54мм оставлен средним пальцем правой руки Подсудимая, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» (л.д. 105-108 том 1);

- заключением эксперта №149 от 04.10.2024, согласно которого, два следа пальцев рук размерами 13х16мм и 14х16мм, изображенные на фото №5 в заключении эксперта № 146 от 25.09.2024 оставлены безымянным и средним пальцами левой руки подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» (л.д. 121-125 том 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.11.2024 года, согласно которого был осмотрен ответ на запрос от 18.05.2024 на 1 листе формата А4 с приложением на 2 листах. В ответе на запрос указано, что 12.04.2024 в ООО «Ломбард Центральный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, произвел залог телевизора «Aiwa», микроволновку «Gorenje», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приложение представлено на 2 листах, представляет собой залоговые билеты от 22.04.2024. Первый лист залоговый билет № ТЗК-24-10795 от 22 апреля 2024, содержит информацию о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдал под залог микроволновку «Gorenje» в ООО «Ломбард Центральный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, сроков до ДД.ММ.ГГГГ.

Второй лист залоговый билет № ТЗК-24-10795 от 22.04.2024, содержит информацию о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сдал под залог имущество в ООО «Ломбард Центральный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, сроков до 01.05.2024.

Также, осмотрен конверт коричневого цвета, опечатанный оттиском печати «Для заключений и справок», с пояснительной надписью «замок с ключом, изъятый из дачного 

<

адрес> СНТ «Смородинка» 

<

адрес> ОМП от 11.05.2024». При вскрытии конверта обнаружен замок с ключом. На ключе имеются цифры «7925» (л.д. 172-181 том 1).

Виновность подсудимой Подсудимая в совершении кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными, не опровергнутых стороной защиты, а именно:

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, согласно которых, он работает в должности ведущего специалиста сектора безопасности АО «Тандер» ГМ «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. С 2024 года он уполномочен представлять интересы АО «Тандер» на основании доверенности № 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ. От сотрудников магазина ГМ «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно о том, что была совершена кража неизвестными ему на тот момент лицами (парнем и девушкой), а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут. В 16 часов 54 минуты данные молодые люди зашли в торговый зал ГМ «Магнит», и подойдя к одному из прилавков с товарами, сели на корточки и парень передал девушке 2 товара, тем временем девушка взяла еще 1 товар, после чего они зашли между прилавками и также сели на корточки, при этом девушка сидя за парнем, спрятала товар в кофту, которая была у нее в руках. Далее девушка взяла еще один товар с полки и также спрятала его. После чего, парень с девушкой вышли из ГМ «Магнит» мимо кассовых зон, не оплатив товар. Данный факт был увиден на камерах видеонаблюдения специалистом сектора безопасности Свидетель №2 В 18 часов 05 минут парень с девушкой вернулись в ГМ «Магнит», заметив это, Свидетель №2 остановил их, и вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции была установлена их личность: Подсудимая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные лица украли следующие товары АО «Тандер»:

- Беспроводное зарядное устройство марки «WELLFORT» в количестве 1 шт., стоимостью 999,99 с учетом НДС и торговой наценки на момент хищения товара;

- Стереогарнитуру TWS-Air 230 мАч марки «АХХА» в количестве 1 шт., стоимостью 799,99 с учетом НДС и торговой наценки на момент хищения товара;

- Стереогарнитуру TWS AB-03 300 мАч LED марки «АХХА» в количестве 1 шт., стоимостью 589,99 с учетом НДС и торговой наценки на момент хищения товара;

- Внешний АКБ 10000мАч LED марки «АХХА» в количестве 1 шт., стоимостью 899,99 с учетом НДС и торговой наценки на момент хищения товара. 

Общая сумма ущерба, причиненная АО «Тандер», составила 3289 рублей 96 копеек с учетом НДС и торговой наценки на момент хищения товара (л.д. 170-171 том 1);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых, он работает в должности специалиста сектора безопасности АО «Тандер» ГМ «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

04.09.2024 года он находился на своем рабочем месте, при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что в 16 часов 54 минуты парень и девушка зашли в торговый зал ГМ «Магнит», и подойдя к одному из прилавков с товарами, сели на корточки и парень передал девушке 3 товара, а именно 2 стереогарнитуры марки «АХХА» и 1 внешний аккумулятор марки «АХХА», после чего, они заходят между прилавками и также садятся на корточки, при этом девушка сидя за парнем спрятала указанные товары в кофту, которая была у нее в руках. Далее девушка берет еще один товар с полки, а именно зарядное устройство марки «WELLFORT» и также прячет его. После чего парень с девушкой вышли из ГМ «Магнит» мимо кассовых зон, не оплатив товар. Данный факт был увиден им при просмотре записей с камер видеонаблюдения после того как, данные молодые люди ушли. Однако в 18 часов 05 минут парень с девушкой вернулись в ГМ «Магнит», заметив это, он остановил их, и вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции была установлена их личность: Подсудимая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 190-191 том 1);

- сообщением Свидетель №2 из магазина Магнит в ОП №3 УМВД России по г. Тамбову № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о том, что 

<

адрес> магазин семейный магнит задержаны мужчины и женщина за кражу товара, сумма приблизительно 2000 руб. (л.д. 138 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2024 года, с фототаблицей, в ходе которого по адресу: 

<

адрес>, осмотрен торговый зал ГМ «Магнит». Вход осуществляется через стеклянные автоматические двери. Прямо от входа расположена кассовая зона. 

В торговом зале имеются стеллажи и прилавки с товаром, в том числе, с бытовой электроникой. По периметру торгового зала имеются камеры видеонаблюдения. 

В ходе осмотра места происшествия изъято: справка; сличительная ведомость; 2 счет-фактуры; CD-R диск в конверте белого цвета, - в неупакованном виде (л.д. 141-145 том 1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.11.2024 года, согласно которого были осмотрены: 

1) - счет-фактура №56694 от 21.06.2024 с приложением представлена на двух листах бумаги формата А4, в которой отображены позиции и стоимость товаров, среди которых на второй странице в приложении имеется: под номером 2 «АХХА Стереогарнитура TWS АВ-03 300 мАч LED 4076(ДЕППА):8», цена (тариф) за единицу измерения 635,10 с учетом НДС; под номером 8 «АХХА Внешний АКБ 10000 мАч LED 33647(ДЕППА):3», цена (тариф) за единицу измерения 559,60 с учётом НДС; под номером 16 «АХХА Стереогарнитура TWS-Air 230 мАч 4077(ДЕППА):5», цена (тариф) за единицу измерения 719,48 с учетом НДС;

- счет-фактура № GU24-024037 от 12 апреля 2024 представлена на двух листах бумаги формата А4, в которой отображены позиции и стоимость товаров, среди которых на второй странице имеется «WELLFORT Беспроводное заряд/устройств 3в1 W23101602(СИ):6/48», цена (тариф) за единицу измерения 531.14. Налоговая ставка: 20% (л.д. 172-181);

2) Справка о стоимости похищенных товаров с учетом НДС и торговой наценки. Дата хищения 04.09.2024 в 16 часов 55 минут. Справка представлена на одном листе бумаги формата А4, в которой отображены позиции и стоимость товаров:

- WELLFORT Беспроводное заряд/устройств 3в1 W23101602(СИ):6/48 в количестве 1 шт., цена за единицу товара - 999 рублей 99 копеек;

- АХХА Стереогарнитура TWS-Air 230 мАч 4077(ДЕППА) в количестве 1 шт., цена за единицу товара - 799 рублей 99 копеек;

- АХХА Стереогарнитура TWS АВ-03 300 мАч LED 4076(ДЕППА) в количестве 1 шт., цена за единицу товара - 589 рублей 99 копеек;

- АХХА Внешний АКБ 10000 мАч LED 33647(ДЕППА) в количестве 1 шт., цена за единицу товара - 899 рублей 99 копеек.

Общая сумма похищенного товара 3289 рублей 96 копеек с учетом НДС и торговой наценки.

3) сличительная ведомость №996801155977 от 04.09.2024 представлена на 1 листе формата А4 в которой представлены результаты инвентаризации товарно-материальных ценностей. Инвентаризация показала недостачу следующих позиций:

- WELLFORT Беспроводное заряд/устройств 3в1 W23101602(СИ):6/48 в количестве 1 шт., недостача 637,37;

- АХХА Стереогарнитура TWS-Air 230 мАч 4077(ДЕППА):5 в количестве 1 шт., недостача 719,48;

- АХХА Стереогарнитура TWS АВ-03 300 мАч LED 4076(ДЕППА):8 в количестве 1 шт., недостача 635,10;

- АХХА Внешний АКБ 10000 мАч LED 33647(ДЕППА):3 в количестве 1 шт., недостача 559,60.

Итого недостача в количестве 4-шт., на общую сумму 2551.55.

4) Компакт-диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от 04.09.2024 из ГМ Магнит по адресу: 

<

адрес>». При помещении диска в DVD проигрыватель, отобразилась папка «Хищение гарнитуры и зарядников 04.09.24». При открытии папки обнаружены 11 видеофайлов. Видеозаписи воспроизведены через программу: МРС-НС х64.

- «Касса 15_20240904-170149--20240904-170249» длится 45 секунд, при ее просмотре видно, как парень, одетый в темную кофту с длинными рукавами, в темные шорты, светлые кроссовки (Далее П1), подходит к кассе, после чего направляется в сторону к выходу и следом за ним мимо кассы выходит девушка одетая в темную футболку, черные штаны, светлые кроссовки, кофта в руке (Далее Д), и также направляется к выходу за П1.

- «34 Центральный вход_20240904-170140--20240904-170240» длится 56 секунд, при ее просмотре видно как П1 и Д1 выхолят из торгового центра, первым идет П1 за ним Д1.

- «37 Касса 20_20240904-170140-20240904-170240», длится 01 минуту 00 секунды, при ее просмотре видно, как Д1 стоит возле кассы с бутылкой воды в руках, и с кофтой в другой руке, после чего ставит бутылку воды на ленту и уходит мимо кассовых зон.

- «43 Для детей_20240904-165440--20240904-165540», длится 01 минуту, при ее просмотре видно, как П1 и Д1 идут вместе по торговому залу.

- «121 Вход в торговый зал_20240904-165420--20240904-165520», длится 50 секунд, при ее просмотре видно, как П1 и Д1 заходят в торговый зал вместе.

- «123 Для детей_20240904-165430--20240904-165530», длится 51 секунду, при ее просмотре видно, как П1 и Д1 идут вместе по торговому залу.

- «149 Хоз.товары_20240904-165812--20240904-165912», длится 01 минуту, при ее просмотре видно как, проходит Д1, а следом за ней проходит П1, держа товар в руках.

- «153 Краска для волос_20240904-165801--20240904-165901», длится 50 секунд, при ее просмотре видно, как Д1 проходит по торговому залу, следом за ней проходит П1.

- «162 Сезонные товары_20240904-165755--20240904-165855», длится 57 секунд, при ее просмотре видно, как Д1 идет по торговому залу, следом за ней идет П1 держа товар в руке.

- «162 Сезонные товары_20240904-165812--20240904-165912», длится 51 секунду, при ее просмотре видно, как Д1 идет по торговому залу, а за ней идет П1.

- «201 Авто товары_20240904-165500--20240904-165755», длится 02 минуты 58 секунд, при ее просмотре видно, как Д1 и П1 подошли к стойке с товарами.

Д1 и П1 садятся на корточки, П1 передает товар Д1, после чего они продолжают выбирать еще товар.

После чего П1 и Д1 встают, и после выбора, П1 передает еще 2 товара Д1.

Далее П1 и Д1 проходят между стеллажами и садятся на корточки, при этом Д1 держит в руке 3 товара, П1 в это время достает еще 1 товар.

В это время, Д1 сидя за П1 на карточках, прячет товар в кофту, которая находится у нее в руке.

После чего, Д1 встает с корточек и в руках у нее остается 1 товар. Который она также прячет в кофту.

Далее П1 берет товар, и Д1 смотрит на товар, находящийся в руках П1, после чего берет визуально похожий товар с полки и также прячет в кофту, которая находится у нее в руке.

После чего П1 и Д1 уходят в разные стороны. 

После произведенного осмотра документы не упаковывались.

После осмотра компакт-диск с видеозаписи упакован в первоначальный конверт и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати №43/3 ОП №3 УМВД России по г. Тамбову (л.д. 172-181 том 1);

- исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами, а именно, справкой администратора ГМ «Магнит» ФИ2 о стоимости имущества, принадлежащего АО «Магнит», счетами фактурами №56694 и №GU24-024037 от 12.04.2024 года и №996801I55977 от 04.09.2024 года, содержание которых раскрыто в вышеуказанном протоколе осмотра предметов (документов) от 14.11.2024 года (л.д. 146-151 том 1).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми, полученными в установленном законом порядке, согласуются по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершения преступлений, полностью доказывают виновность Подсудимая в совершении вышеуказанных преступлений.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, являются достоверными, поскольку они согласуются с материалами дела: протоколами следственных действий - протоколов осмотра предметов (документов), осмотра места происшествия и иными материалами, в полном объеме исследованными в судебном заседании. 

Стоимость похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 – - микроволновой печи марки Gorenje MO 17 MW, стоимостью 3 400 рублей; телевизора марки «Aiwa», стоимостью 3 000 рублей; DVD – плеера фирмы «ВВК», стоимостью 1 000 рублей подтверждается заключением товароведческой экспертизы №00984/4-5-24 от 29.05.2024 года (л.д. 21-25 том 1), оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку стоимость микроволновой печи определена с учетом периода эксплуатации и не оспаривается сторонами. Кроме того, заключение товароведческой экспертизы получено в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, после предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Стоимость похищенного имущества, принадлежащего АО «Тандер» из магазина Магнит подсудимой и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подтверждается исследованными в судебном заседании счет-фактурами и сличительной ведомостью, а также выданной на основании этих документов справкой администратора ГМ «Магнит» ФИО2 на л.д. 146-151 том 1, осмотренных протоколом осмотра предметов (документов) от 14.11.2024 года (л.д. 172-181 том 1). Окончательная стоимость похищенного имущества определена с учетом НДС и товарной наценки на дату хищения, поскольку Подсудимая и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершая кражу, осознавали, что стоимость украденного имущества была именно такой, какая она была указана в ценнике.

Показания подсудимой Подсудимая в ходе предварительного следствия, с учетом уточнений в последующих протоколах ее допроса, которые были оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в которых она сообщила об обстоятельствах тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, из жилища последней, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также об обстоятельствах тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему АО «Тандер», также совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, суд признает допустимыми, исходя из того, что подсудимая давала показания в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и после разъяснения прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, и данные показания согласуются с совокупностью вышеприведенных исследованных судом доказательств.

Вместе с тем, протоколы явки с повинной Подсудимая, исследованные в судебном заседании (л.д. 38 том 1, 153 том 1), являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку явки с повинной написаны Подсудимая в отсутствие защитника. В связи с этими обстоятельствами, суд не может достоверно убедиться в их получении в строгом соответствии с положениями ст. 142 УПК РФ. 

Преступления, совершенные Подсудимая совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 22.04.2024 года и 04.09.2024 года являются оконченными, поскольку Подсудимая совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполнили все действия, образующие объективную сторону вышеуказанных преступлений, после совершения каждого из преступлений имели реальную возможность распорядиться похищенным, что и сделали, чем причинил ущерб собственникам имущества.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершение кражи Подсудимая «с незаконным проникновением в жилище», поскольку единственной целью вторжения подсудимой и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в дачный 

<

адрес> СНТ «Смородинка», пригодный для временного и постоянного проживания, явилось совершение хищения.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, совершенная «группой лиц по предварительному сговору» при совершении подсудимой совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступлений 22.04.2024 года и 04.09.2024 года.

О наличии в действиях Подсудимая и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, квалифицирующего признака совершения кражи «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства произошедшего, выразившиеся в том, что 22.04.2024 года до начала выполнения действий по краже чужого имущества между ними состоялся сговор на хищение тайным способом ценных вещей из дачного 

<

адрес> СНТ «Смородовка» в районе 

<

адрес>. 

22 апреля 2024 года в дневное время суток, Подсудимая совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с территории дачных участков, расположенных в СНТ «Смородинка», в районе 

<

адрес>, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанном СНТ, подошли к забору дачного участка №. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя железную монтировку, находящуюся при нем, вырвал замок калитки забора, и совместно с Подсудимая прошли к дачному домику, тем самым, незаконно проникнув на территорию дачного участка №.

Далее Подсудимая совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба, реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, продолжили свои преступные действия, в вышеуказанный период времени, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя железную монтировку, вырвал дверь, ведущую на террасу дачного домика №, после чего, последний совместно с Подсудимая прошли на террасу. Далее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя железную монтировку разбил окно, расположенное на террасе и ведущее в дом. После чего согласно совместно распределенным ролям, Подсудимая осталась на террасе, для наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения сообщника в случае опасности, а также приема найденного имущества, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая преступные действия, проник в дачный домик, где действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба, вынес имущество Потерпевший №1 на общую сумму 7 400 рублей

О наличии в действиях Подсудимая и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, квалифицирующего признака совершения кражи «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства произошедшего, выразившиеся в том, что 04.09.2024 года до начала выполнения действий по краже чужого имущества между ними состоялся сговор на тайное хищение товаров из магазина. С этой целью Подсудимая вступила в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Реализуя совместный преступный умысел, Подсудимая, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, зайдя в торговый зал вышеуказанного ГМ «Магнит», убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, 04.09.2024 в 16 часов 55 минут, находясь по указанному адресу, по предварительному сговору совместными действиями тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 3289 рублей 96 копеек с учетом НДС и торговой наценки на момент хищения товара, а именно: лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взял с полки стеллажа «АХХА» Внешний АКБ 10000мАч LED 33647(ДЕППА) в количестве 1 шт., стоимостью 899 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом НДС и торговой наценки, при этом передав Подсудимая После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взял со стеллажа «АХХА» Стереогарнитуру TWS AB-03 300 мАч LED 4076(ДЕППА) в количестве 1 шт., стоимостью 589 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом НДС и торговой наценки и АХХА Стереогарнитуру TWS-Air 230 мАч 4077(ДЕППА), стоимостью 799 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом НДС и торговой наценки, при этом передав Подсудимая После чего последняя, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, спрятала вышеперечисленные товары в рукав кофты, находящейся при ней. Далее Подсудимая взяла со стеллажа WELLFORT Беспроводное заряд/устройств 3в1 W23101602(СИ), стоимостью 999 рублей 99 копеек за единицу товара с учетом НДС и торговой наценки, после чего последняя также спрятала в рукав кофты, находящейся при ней, при этом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в момент хищения наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности обнаружения их преступных действий.

Далее, Подсудимая и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в указанное время и дату, направились к выходу из торгового зала, пройдя через кассовую зону магазина, не оплатив вышеуказанный товар, покинули помещение ГМ «Магнит», тем самым, тайно похитили вышеуказанное имущество АО «Тандер», которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3289 рублей 96 копеек с учетом НДС и торговой наценки на момент хищения товара.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимой Подсудимая:

- по преступлению от 22.04.2024 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению от 04.09.2024 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания Подсудимая, в силу ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершены умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оснований для исключения явок с повинной, написанных Подсудимая, из числа смягчающих наказание обстоятельств Подсудимая не имеется, поскольку явки с повинной были получены от неё добровольно, свидетельствуют о поведении подсудимой после совершения преступлений, признании ею своей вины.

Подсудимая написала явку с повинной по всем преступлениям (л.д. 38 том 1, л.д. 153 том 1), активно способствовала раскрытию и расследованию всех преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, обстоятельствами, смягчающими Подсудимая наказание.

Суд в качестве смягчающих наказание Подсудимая обстоятельств признал активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку Подсудимая давала признательные показания, начиная с первоначального этапа предварительного расследования по делу, рассказала об обстоятельствах тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из жилища последней, изобличила в совершении преступления иного соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также участвовала при просмотре видеозаписи из магазина «Магнит», опознала себя и другое лицо – ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Кроме того, подсудимая Подсудимая вину в ходе следствия и в суде признала полностью, в содеянном раскаялась, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Подсудимая по всем преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Подсудимая, не установлено.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершенных Подсудимая преступлений, по месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой Подсудимая, суд принимает во внимание данные о личности подсудимой.

В судебном заседании установлено, что Подсудимая на дату совершения преступления от 04.09.2024 года судима приговором Моршанского районного суда г. Тамбова от 03.07.2024 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 27 ноября 2024 года условное осуждение Подсудимая по приговору от 03.07.2024 года отменено, и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. Следовательно, преступление от 04.09.2024 года Подсудимая было совершено в период испытательного срока при условном осуждении. На дату совершения преступления от 22.04.2024 года Подсудимая была не судима, но совершенное ею преступление от 22.04.2024 года относится к категории тяжких. 

При таких обстоятельствах, учитывая личность подсудимой Подсудимая, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции её от общества, а потому назначает Подсудимая наказание в виде лишения свободы реально, полагая, что менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, а также суд не усматривает в отношении неё и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. 

При назначении наказания Подсудимая суд считает, что отсутствуют у суда основания для применения ст. 64 УК РФ с учетом личности подсудимой, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. Смягчающие наказание подсудимой Подсудимая обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений.

Учитывая, что имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания Подсудимая за совершение вышеуказанных преступлений, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств указанных преступлений и степени их общественной опасности. 

Поскольку постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 27.11.2024 года Подсудимая отменено условное осуждение по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 03.07.2024 года, поэтому вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения по приговору от 03.07.2024 года судом не разрешается.

Назначение Подсудимая дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Кроме того, судом установлено, что Подсудимая осуждена 18 февраля 2025 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Тамбова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Тамбова, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 03.07.2024 года, окончательно к 1 году 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В связи с чем, при назначении окончательного наказания Подсудимая, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как настоящие преступления, за которые она осуждается по настоящему приговору, совершены ею до вынесения приговора от 18.02.2025 года.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Подсудимая следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить Подсудимая меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое по первому приговору.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 309-310 УПК РФ суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимая признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 22.04.2024 года); п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 04.09.2024 года), и назначить ей наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 22.04.2024 года) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 04.09.2024 года) в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Подсудимая наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Тамбова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Тамбова от 18.02.2025 года, окончательно назначить Подсудимая наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Подсудимая в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, содержать её до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбытия наказания Подсудимая исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать Подсудимая в срок лишения свободы по настоящему приговору время её содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Тамбова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Тамбова от 18.02.2025 года, и по настоящему приговору, а именно, с 18.02.2025 года по 05.03.2025 года и с 12.03.2025 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Засчитать Подсудимая в срок лишения свободы по настоящему приговору время отбывания ею наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Тамбова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Тамбова от 18.02.2025 года, а именно, с 06.03.2025 года по 11.03.2025 года, из расчета один день содержания в следственном изоляторе за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- справку о стоимости похищенного имущества; компакт-диск; сличительную ведомость; счет фактуру №56694; счет фактуру №GU24-024037; ответ на запрос от 18.05.2024 с приложением на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- замок с ключом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Тамбову, - передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- руководство по эксплуатации микроволновой печи «Gorenje», телевизора «Aiwa», DVD – плеера «ВВК», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной Подсудимая в тот же срок со дня получения копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. Тамбова. В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии вступившего в законную силу приговора. В случае подачи кассационных жалоб и представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева