ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Трофимова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан 

<

адрес>, гражданина Республики Кыргызстан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Олимпийский проспект, 

<

адрес>, не работающего, без хронических заболеваний, холостого, иждивенцев не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ примерно в 06 час 13 минут по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, а именно отказался предоставить на проверку временную регистрацию на право законного пребывания на территории Российской Федерации, отказался проехать в отдел полиции для проверки соблюдения миграционного законодательства, в нарушение п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции». Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в протоколе.

Между тем его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность правонарушения; пояснениями ФИО2, ФИО3 об обстоятельствах правонарушения, рапортом сотрудника палиции. 

Сомневаться в объективности представленных суду материалов в отношении ФИО1 у суда не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей и согласуются между собой. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается в качестве допустимого доказательства по делу. 

Данные, изложенные в протоколе, согласуются с материалами административного дела, не противоречат им, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. 

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает вину ФИО4 установленной, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка. Действия сотрудников полиции законны и обоснованы. 

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № 3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности; охрану имущества и объектов, в том числе на договорной основе; государственную защиту потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности. 

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

Таким образом, действия сотрудников полиции продиктованы требованиями Федерального закона «О полиции» в целях обеспечения надлежащего правопорядка.

Смягчающими обстоятельствами суд признает совершение правонарушения впервые, отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Суд, при назначении наказании, учитывает данные о личности, обстоятельства содеянного. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

В срок административного ареста засчитать с 06 часов 19 минут ДД.ММ.ГГ. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

...> суд в течение 10 суток.

Судья Е.А.Трофимова