№ 2-479/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ года с.Новопокровка

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Примтрансавто» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом были удовлетворены требования ООО «Примтрансавто» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 715500 рублей, госпошлины в размере 10355 рублей, компенсации стоимости проведения экспертизы 4080 рублей, итого 729935 рублей. Определением судебной коллегией по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение 

<

адрес> районного суда дополнено. Сумма ущерба до настоящего времени ответчиком не уплачена. За неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 206299,53 руб.. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами 206299,53 руб., оплаченную госпошлину при подаче искового заявления в суд в размере 5263 руб..

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настоял в полном объеме.

Ответчик ФИО1, повторно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в с судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась в суд, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно статье 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Примтрансавто» к ФИО, ФИО1, ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено частично. Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Примтрансавто» ущерб причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 715500 рублей, госпошлину в размере 10355 рублей, компенсацию стоимости проведения экспертизы 4080 рублей, итого 729935 рублей. Взыскано с ФИО в пользу ООО «Примтрансавто» ущерб причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 477000 рублей, госпошлину в размере 7970 рублей, компенсацию стоимости проведения экспертизы 2720 рублей, итого 487690 рублей.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение 

<

адрес> районного суда изменено и дополнено резолютивная часть решения после слов «итого 487690 рублей» абзацем следующего содержания: «Обязать ООО «Примтрансавто» передать ФИО остатки поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты>, имевшего государственный регистрационный знак №, после выплаты ответчиками присужденной суммы компенсации ущерба в полном объеме».

В настоящее время долг ответчика перед истцом не погашен.

Истцом заявлено о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представив расчет процентов в сумме 206299,53 руб..

Расчет истца, представленный суду, полностью соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, арифметически является правильным. Данный расчет учитывает, документально подтвержденные суммы внесенные ответчиком в погашение задолженности. Период, за который исчислены проценты также является правильным.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что расходы на оплату госпошлины являются судебными издержками, то требования о взыскании указанных расходов подлежат взысканию с ответчика в размере 5263 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Примтрансавто» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Примтрансавто» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 206 299 рублей 53 копейки и оплаченную госпошлину в размере 5 263 рубля, итого 211562 рублей 53 копейки (двести одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят два руб. 53 коп.).

Ответчиком в течении 7 дней после получения заочного решения может быть подано заявление о пересмотре судом, его вынесшим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: С.А. Садовая