№ 5-1869

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дмитров 05 июля 2021 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 41 мин. при проведении проверки выполняемых работ в соответствие с программой проверок на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ. на объекте капитального строительства «Логистический складской комплекс №Северное Шереметьево» (Универсальное индустриальное здание №), расположенным по адресу: 

<

адрес> сельское поселение Габовское, в отношении ФИО1, ответственного за обеспечение требований санитарно-эпидемиологического контроля (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Проект-Девелопмент»), выявлены нарушения п.п. 20 п.10 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ «О введении в 

<

адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил 

<

адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории 

<

адрес>» ( в редакции постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ), «МР 3.1/ДД.ММ.ГГГГ/2-20.3.1 Профилактика инфекционных болезней. Гигиена труда. Рекомендации по профилактике новой короновирусной инфекции (COVID-2019) среди работников строительной сферы. Методические рекомендации», утвержденные Главным государственным санитарным врачом РФ 18.04.2020г., а именно: не должным образом осуществляется контроль за применением работниками средств индивидуальной защиты от воздействий вредных производственных факторов, у отдельных работников отсутствуют средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы)- нарушены требования п.2.4, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, представите письменное объяснение с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: 

-протоколом об административном правонарушении №К от ДД.ММ.ГГГГг., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

-копией приказа ООО «Проект-Девелопмент» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ответственным за обеспечение требований санитарно-эпидемиологического контроля на объекте назначен производитель работ ФИО1;

-распоряжением Главного управления государственного строительного надзора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Проет-Девелопмент»;

-фотоснимками, на которых зафиксировано нарушения.

Согласно п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Согласно п.п. 20 п.10 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПГ «О введении в 

<

адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил 

<

адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории 

<

адрес>», организации, осуществляющие деятельность в области выполнения строительных (ремонтных) работ, работ по благоустройству, в области архитектуры и инженерно-технического проектирования, осуществляют такую деятельность с обязательным соблюдением "МР 3.1/ДД.ММ.ГГГГ/2-20. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. 2.2. Гигиена труда. Рекомендации по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) среди работников строительной отрасли. Методические рекомендации", утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ;

Вышеуказанные нормы ФИО1 соблюдены не были.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, а также конкретные обстоятельства дела, отсутствие общественно-опасных последствий, суд считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: