Мотивированное 

решение

 составлено 29 мая 2018 года 

Дело 2-1299/2018 

Заочное решение

именем Российской Федерации 

24 мая 2018 года Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Дрожжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.12.2012, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 11 156 рублей 74 копейки.

В обоснование иска истец указал, что между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 14.12.2012 заключен договор комплексного банковского обслуживания № оформлена и подписана анкета-заявление №, в соответствии с которой заключен кредитный договор №. Срок возврата кредита – 14 декабря 2019 года. 

В соответствии с указанным договором и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должном за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; представил должнику кредит в размере 477 337 рублей 73 копейки. Таким образом, 14.12.2012 посредством подписания кредитного договора и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. 

В свою очередь, заемщик, согласно кредитному договору, принял на себя обязательство ежемесячно 05 числа уплачивать проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий п.п.1.8, 1.5 анкеты-заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 12.03.2018, за должником числится задолженность в размере 795 673 рубля 58 копеек, в том числе: 448 083 рубля 52 копейки – сумма основного долга; 347 590 рублей 06 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.12.2012 по 12.03.2018. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.12.2012 в размере 795 673 рубля 58 копеек, в том числе 448 083 рубля 52 копейки – сумма основного долга; 347 590 рублей 06 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.12.2012 по 12.03.2018; а также взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 156 рублей 74 копейки (л.д.4-5). 

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО2, действующая на основании доверенности №497 от 17.04.2017 (л.д.17), в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.5 ст. 167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 14.12.2012 заключен договор комплексного банковского обслуживания № оформлена и подписана анкета-заявление №, в соответствии с которой заключен кредитный договор № в сумме 477 337 рублей 73 копейки. Срок возврата кредита – 14.12.2019. За пользование кредитными средствами установлена процентная ставка 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.13-16). 

Размер ежемесячного платежа основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом составляет 11 211 рублей, размер последнего платежа по кредиту 10 945 рублей 24 копейки.

На основании п.п. 1.6, 1.7 Кредитного соглашения при нарушении сроков возврата кредита банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 0,5% годовых (л.д.13).

С условиями предоставления кредита ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается подписью заемщика (л.д. 13,14,15).

Наименование истца изменено с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 477 337 рублей 73 копейки ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» выполнило надлежащим образом.

Свои обязательства по Соглашению ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-10).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в суд с настоящим иском.

По состоянию на 12.03.2018 просроченная задолженность составляет 795 673 рубля 58 копеек, в том числе: 448 083 рубля 52 копейки – сумма основного долга; 347 590 рублей 06 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.12.2012 по 12.03.2018 (л.д.9-10).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 14.12.2012 в размере 795 673 рубля 58 копеек, в том числе: 448 083 рубля 52 копейки – сумма основного долга; 347 590 рублей 06 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.12.2012 по 12.03.2018.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежными поручениями № 27184 от 02.04.2018 на сумму 7 107 рублей 01 копейка, №39583 от 11.04.2014 на сумму 4 049 рублей 73 копейки, всего 11 156 рублей 74 копейки (л.д.6, 7).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 

задолженность по кредитному договору № от 14.12.2012 в размере 795 673 рубля 58 копеек (в том числе: 448 083 рубля 52 копейки – сумма основного долга; 347 590 рублей 06 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.12.2012 по 12.03.2018), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 156 рублей 74 копейки, всего – 806 830 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Н.А.Кукушкина