Дело № 1–344/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 11 декабря 2017 года

Советский районный суда г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре Науразбаевой К.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Орска Чигановой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кумзиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

Так, он ДД.ММ.ГГГГ около 03.30, действуя умышленно, незаконно, с целью осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ по основанию, предусмотренному ч. 8 ст. 26 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь пешком по участку степной местности из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, в обход установленных пунктов пропуска, без прохождения пограничного и других видов контроля, в нарушение ст. ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №-I в месте, расположенном в пределах 

<

адрес> между пограничными знаками №, в 500 м западнее пограничного знака №, в 1700 метрах восточнее пограничного знака №, в 15000 метрах юго-западнее 

<

адрес> МО 

<

адрес>, пересек Государственную границу Российской Федерации. После чего убыл вглубь территории Российской Федерации. В последующем ДД.ММ.ГГГГ в 05.10 был выявлен при пограничном оформлении поезда Москва-Бишкек, следующим на выезд из Российской Федерации, в пункте пропуска «Илецк». 

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Кумзиной А.В., мнение государственного обвинителя Чигановой Н.В. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты> – суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает наличие смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование расследованию преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и дает основания для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не установил, и считает, что оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о сроке и размере наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке и назначает подсудимому наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из степени общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 11 декабря 2017 года. Зачесть в срок наказания предварительное содержание под стражей с 14.08.2017 до 10.12.2017.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию паспорта ФИО1, миграционные карты на имя ФИО1 и ФИО1, проездной документ хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон черного цвета с надписью iPhone вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ (подпись) С.В. НЕСТЕРОВ

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 22.12.2017

<

данные изъяты>