Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-9421/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2а-9421/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 августа 2017 года город Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.М. Багаутдинова,

при секретаре Г.Е. Кирилловой,

с участием представителя административного истца ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП №2 Набережные Челны УФССП России по РТ ФИО2, заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 3 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО4, отделу судебных приставов № 2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан об оспаривании действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» (далее - административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением в вышеприведённой формулировке, указывая на то, что решением Набережночелнинского городского суда РТ от 26.05.2008 года с ФИО3 и ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» солидарно взыскана сумма задолженности по кредитным платежам в размере 1 424 550 рублей 44 копейки, в возврат государственной пошлины в размере 11 112 рублей, обращено взыскание на заложенное по договору № 03-32/6023 от 13 апреля 2007 года имущество в виде трёхкомнатной квартиры ..., расположенной по адресу: ..., принадлежащая на праве совместной собственности ФИО3, ФИО5, ФИО6, определив ее первоначальную продажную стоимость в размере 1 650 000 рублей. 

На основании данного решения суда взыскателю были выданы два исполнительных листа по числу солидарных должников ФИО3 и ФИО3, которые неоднократно предъявлялись обществом с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» в службу судебных приставов к исполнению и возвращались взыскателю в связи с его отзывом.

При очередном предъявлении данных исполнительных листов к исполнению постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 города Набережные Челны УФССП России по РТ ФИО2 от 16 августа 2017 года им было отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении должников ФИО3 и ФИО3 с указанием на истечение срока предъявления исполнительного документа.

Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по вынесению постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства от 16 августа 2017 года в отношении должников ФИО3 и ФИО3 незаконными и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании представитель административного истца общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объёме, просит иск удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП №2 Набережные Челны УФССП России по РТ ФИО2 в судебном заседании просит в удовлетворении административного иска отказать, мотивируя тем, что права и законные интересы административного истца оспариваемыми постановлениями нарушены не были.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании административное исковое заявление не поддержала, просила в удовлетворении административного иска отказать, поскольку задолженность по судебному акту она выплатила в полном объёме.

Привлечённые судом в качестве административных соответчиков судебный пристав-исполнитель ОСП №3 Набережные Челны УФССП России по РТ ФИО4, представители ОСП №2 Набережные Челны УФССП России по РТ и Управления ФССП России по РТ, в качестве заинтересованных лиц ФИО3 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьёй 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. 

На основании частей 1, 2, 3.1 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», СПИ выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек срок.

Согласно статье 356 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки:

1) в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего рабочего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки исполнения судебного акта;

2) в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 357 настоящего Кодекса.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, а также частичным исполнением исполнительного документа должником.

В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается, что решением Набережночелнинского городского суда РТ от 26.05.2008 года с ФИО3 и ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» солидарно взыскана сумма задолженности по кредитным платежам в размере 1 424 550 рублей 44 копейки, в возврат государственной пошлины в размере 11 112 рублей, обращено взыскание на заложенное по договору № 03-32/6023 от 13 апреля 2007 года имущество в виде трёхкомнатной квартиры ..., расположенной по адресу: ..., принадлежащая на праве совместной собственности ФИО3, ФИО5, ФИО6, определив ее первоначальную продажную стоимость в размере 1 650 000 рублей. 

На основании данного решения суда взыскателю были выданы два исполнительных листа по числу солидарных должников ФИО3 и ФИО3, которые неоднократно предъявлялись обществом с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» в службу судебных приставов к исполнению и возвращались взыскателю в связи с его отзывом, что подтверждается отметками в данных исполнительных листах (л.д.9,10), в следующие периоды времени: 

1) 10.08.2008 года – 14.11.2008 года, срок предъявления исполнительного документа к исполнению составил 3 месяца 4 дня;

2) 03.02.2009 года – 25.03.2009 года, срок предъявления исполнительного документа к исполнению составил 1 месяц 22 дня;

3) 06.05.2010 года – 06.08.2011 года, срок предъявления исполнительного документа к исполнению составил 1 год 3 месяца;

4) 24.08.2011 года – 27.11.2012 года постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 исполнительные производства ... в отношении должника ФИО3 и ... в отношении должника ФИО3 окончены и исполнительные документы также возвращены взыскателю (л.д.11,12), срок предъявления исполнительного документа к исполнению составил 3 месяца 3 дня.

В период с 27.11.2012 года по 30.03.2017 года должник ФИО3 добровольно производила платежи в погашение долга по исполнительному документу. Период с 30.03.2017 года до 16.08.2017 года время в течение, которого погашение платежей не производилось, срок предъявления исполнительного документа к исполнению составил 4 месяца 16 дней.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 16.08.2017 года в возбуждении исполнительных производств в отношении должников ФИО3 и ФИО3 по заявлению взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» отказано, в связи с истечением срока предъявления исполнительных документов (л.д.7,8).

Между тем, данные выводы судебного пристава-исполнителя ФИО2 в отношении должника ФИО3 не соответствуют требованиям действующего законодательства, поскольку общий срок предъявления исполнительного документа к исполнению составил 2 года 3 месяца 15 дней (3 месяца 4 дня + 1 месяц 22 дня + 1 год 3 месяца + 3 месяца 3 дня + 4 месяца 16 дней), то есть в соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», трёхлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истёк.

Поэтому действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 16 августа 2017 года в отношении должника ФИО3 не могут быть признаны законными.

В тоже время, трёхлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника ФИО3 истёк, поскольку он погашение задолженности по исполнительному листу за вышеуказанные периоды не производил, поэтому в этой части административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» удовлетворить частично.

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2 по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 16 августа 2017 года в отношении должника ФИО3.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов №2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2 устранить допущенные нарушения.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись 

Копия верна. 

Судья К.М. Багаутдинов

Секретарь- 

Решение суда вступило в законную силу: « ___ » _____________ 2017 года 

Судья К.М. Багаутдинов