Дело № 2-79/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г.Гуково, Ростовская область 

Гуковский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Аракелян А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» к ФИО1 о взыскании убытков в виде стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спецстоянка» обратилось первоначально в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к К.С.. о взыскании убытков в виде стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный знак №, принадлежащее К.С.. на праве собственности, задержано инспектором ДПС на основании протокола № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное транспортное средство на основании акта № № приема-передачи задержанного транспортного средства, перемещено на специализированную стоянку ООО «СпецСтоянка», расположенную по адресу: 

<

адрес> где и находится по настоящее время. Истец является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, по учету, хранению и последующей выдаче владельцу на территории 

<

адрес>, на основании договора об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств, заключенного с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности 

<

адрес>, и Соглашении об информационном взаимодействии и координации действий при перемещении задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранения, в порядке установленном ст. 27.13. КоАП РФ и законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в 

<

адрес>». 

Исходя из положений п.1 ст. 4 Закона №343-54 оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки и по тарифам, которые устанавливаются Правительством Санкт-Петербурга в соответствии с федеральным законодательством. Предельный срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства составляет 31 день со дня перемещения задержанного транспортного средства. 

Транспортное средство ответчика помещено на специализированную стоянку истца ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства истцу не поступала. На ДД.ММ.ГГГГ стоимость перемещения и хранения транспортного средства составляет 116 837,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление с требованием забрать принадлежащий ему автомобиль и оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Ответчик до настоящего времени указанные требования не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства К.С.. продал указанный автомобиль ФИО1, поэтому Петродворцовым районным судом в порядке ст. 41 ГПК РФ была произведена замена ответчика К.С.. на ФИО1 

В связи с чем истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца стоимость перемещения транспортного средства в размере 2 815,61 руб., убытки в виде хранения в размере 114 022 руб.10 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в связи с увеличением периода хранения транспортного средства, принадлежащего ответчику, на специализированной стоянке истец увеличил исковые требования в части взыскания убытков в виде стоимости хранения транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер убытков в виде хранения на ДД.ММ.ГГГГ составляет 229 048,80 руб., всего размер уточненных исковых требований составляет 231 865,41 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Определением Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано в Гуковский городской суд по подсудности; ДД.ММ.ГГГГ поступило в Гуковский городской суд и принято к производству суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации в г.Гуково. 

Однако судебные повестки возвращены с отметкой отделения связи «об истечении срока хранения». Неоднократное неполучение ответчиком судебных повесток, суд расценивает как злоупотребление правом и уклонением от явки в суд. 

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений ч.1 ст. 27.1 и части 10 ст. 27.13 КоАП РФ, а также исходя из пункта 3 ст. 2 ГК РФ - отношения, связанные с хранением задержанного транспортного средства, после прекращения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, возникают на основании названной нормы закона, но за исключением установления порядка возврата транспортного средства их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, находятся вне сферы действия административного законодательства и регулируются соответствующими нормами гражданского законодательства (главы 47 ГК РФ), то есть с участием владельца транспортного средства как поклажадателя при наличии у сторон сложившихся в связи с этим правоотношений, как основанных на их равенстве, соответствующих прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ по договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности. Товарным складом признается организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги. Письменная форма договора складского хранения считается соблюденной, если его заключение и принятие товара на склад удостоверены складским документом (статья 912).

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь. Если хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, он имеет право на соразмерную часть вознаграждения, а в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 894 настоящего Кодекса, на всю сумму вознаграждения. Если хранение прекращается досрочно по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает, он не вправе требовать вознаграждение за хранение, а полученные в счет этого вознаграждения суммы должен вернуть поклажедателю. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения. Правила настоящей статьи применяются, если договором хранения не предусмотрено иное.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. транспортное средство марки №, государственный знак № принадлежащее К.С. на праве собственности, было задержано инспектором ДПС на основании протокола № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство на основании акта №лот приема - передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ помещено на специализированную стоянку ООО «СпецСтоянка», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где находится до настоящего времени, согласно предоставленной истцом информации.

Истец, в свою очередь, является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учету, хранению и последующей выдаче владельцу на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга. 

Исходя из положений п.1 ст. 4 Закона № 343-54 оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки и по тарифам, которые устанавливаются Правительством Санкт-Петербурга в соответствии с федеральным законодательством. Предельный срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства составляет 31 день со дня перемещения задержанного транспортного средства.

Поскольку транспортное средство, принадлежащее ответчику, было помещено на специализированную стоянку истца ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства истцу на момент вынесения решения суда не поступала.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного в материалы дела, К.С. продал автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный знак №, идентификационный номер №, цвет серебристо-желтый, ФИО1 (л.д.28)

Из представленной справки начальника полиции С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что К.С. принадлежало транспортное средство № года выпуска, государственный знак № идентификационный номер №, цвет серебристо-желтый, которое снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей другому лицу (л.д.29).

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. продал указанный автомобиль другому лицу- ФИО1, определением Петродворцового районного суда, в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ответчика К.С.. на ФИО1

Согласно расчету истца, стоимость хранения транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер убытков в виде хранения составляет 231 865,41 руб. 

То есть время и дата помещения транспортного средства на специализированную стоянку - ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч.05 мин. Количество полных часов хранения ТС на специализированной стоянке ДД.ММ.ГГГГ мин по ДД.ММ.ГГГГ мин. - 4560 час. Итого стоимость хранения ТС - 4560 час. х 50 руб.23 коп. = 229 048 руб.80 коп + 2815 руб. = 231 864 руб. 41 коп. 

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 - собственника транспортного средства, находящегося на хранении у истца. 

При установленных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «СпецСтоянка» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтоянка» убытки в виде стоимости перемещения задержанного транспортного средства № года выпуска, государственный знак №, идентификационный номер №, цвет серебристо-желтый в сумме 2815 рублей 61 копеек, стоимость хранения транспортного средства за период с 15 апреля 2018 года по 22 октября 2018 в размере 229 048 рублей 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3537,00 руб., всего 235 401 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2019.

Судья И.Е.Козинцева