Копия

Дело № 2-122/2025

УИД 67RS0011-01-2024-001415-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г.Дорогобуж

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Сисковича О.В. 

при секретаре Сальтевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 52 000 рублей, на том основании, что 05.05.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства Вольво, г/н № застрахованного ответчиком, и автомобиля Лада г/н № под управлением ФИО Водитель автомобиля Вольво скрылся с места ДТП.

ФИО истец выплатил страховое возмещение в размере 52 000 руб., которое просит взыскать с ответчика, как с собственника транспортного средства.

Представитель истца в суд не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений против вынесения заочного решения не заявлял.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела усматривается, что 08.01.2024 около 13 час. 00 мин. на а/д Екатеринбург-Тюмень 29 км. + 700 м. Белоярского района Свердловской области, водитель автомобиля Вольво, г/н № совершил столкновение с а/м Лада г/н № и скрылся с места ДТП.

Ответственность водителя автомобиля Лада ФИО была застрахована в САО «Ресо-Гарантия. Куда истец, застраховавший ответственность ответчика, перечислил 52 000 руб. в счет возмещения причиненного ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что у СПАО «Ингосстрах» после осуществления страховой выплаты, возникло право требования в порядке регресса указанной суммы у собственника автомобиля – ФИО1.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому сумма уплаченной госпошлины в размере 4000 рубль подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>):

- 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей в счет произведенной страховой выплаты; 

- 4000 (четыре тысячи) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья О.В. Сискович