№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 02 октября 2024 года 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Чикашевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя –помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитников–адвокатов ФИО4, ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих детей 2009, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ, т.е. в совершении дачи взятки в виде денег должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействий, в крупном размере. 

В ходе судебного заседания судом защитником-адвокатом ФИО7 заявлено ходатайство о направлении уголовного дела в Коломенский городской суд 

<

адрес>, мотивировав тем, что деньги от ФИО1 были переданы ФИО5 его знакомым Свидетель №1 по месту его жительства: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие на передачу уголовного дела подсудности в Коломенский городской суд 

<

адрес>, возражая против завершения рассмотрения в Красногорском городском суде 

<

адрес>, который приступил к рассмотрению уголовного дела. 

Адвокат ФИО6 поддержал позицию подзащитного и адвоката ФИО7

Государственный обвинитель возражала против направления уголовного дела по подсудности в Коломенский городской суд 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из обвинительного заключения, денежные средства, предназначенные ФИО5 в качестве взятки были переведены ФИО1 на расчетный счет ИП «Свидетель №1» №, открытый в филиале «Центральный» ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, не осведомленного о преступном умысле ФИО1 и ФИО5

Из разъяснений, содержащихся в с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек"); при этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность воспользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.

Доводы защиты о необходимости направления уголовного дела для рассмотрения в Коломенский городской суд 

<

адрес> являются необоснованными, поскольку согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", местом окончания преступления является 

<

адрес>.

Таким образом, место нахождения подразделения банка, в котором был открыт расчетный счет, на который, согласно обвинению, путем перевода были зачислены денежные средства, предназначенные ФИО5 в качестве взятки, имеет важное значение для определения места окончания преступления и, как следствие, для определения территориальной подсудности уголовного дела. 

На основании изложенного, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности в Мещанский районный суд 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 34, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, направить по территориальной подсудности в Мещанский районный суд 

<

адрес>. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении ходатайства защитника Савельевой о направлении уголовного дела по подсудности в Коломенский городской суд 

<

адрес> –отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Т.А.Чикашева