Дело №2а-777/17

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Липской Е.А., рассмотрев в г.Топки 07 ноября 2017 года в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №7 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №7 по Кемеровской области обратилась в Топкинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в том числе: транспортный налог в размере ххх руб., пеня по транспортному налогу – ххх руб., пеня по налогу на имущество физических лиц – ххх руб., земельный налог - ххх руб., пеня по земельному налогу - ххх руб., всего – ххх руб.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что за ФИО1 с ххххг. по настоящее время зарегистрировано транспортное средство ххх с мощностью двигателя хх л.с., и, соответственно, он является плательщиком транспортного налога. 

За ФИО1 числится недоимка по транспортному налогу за 2013г. - ххх руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в соответствии со ст. 57, 75 НК РФ, начислена пеня – хх руб.

Также за ФИО1 числится недоимка по транспортному налогу за 2014г. - ххх руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в соответствии со ст. 57, 75 НК РФ, начислена пеня – хх руб.

Кроме того, ФИО1 с ххххг. по хххх.2011г. являлся собственником имущества: жилой дом по адресу ххх, и, соответственно, плательщиком налога на имущество физических лиц.

За ФИО1 числится недоимка по налогу за 2011г. (за 11 месяцев владения) в размере ххх руб.

В связи с неуплатой налога в срок, в соответствии со ст. 57,75 НК РФ начислена пеня -ххх руб.

Также ФИО1 с ххххг. по хххх.2011г. является собственником земельного участка по адресу ххх, и, соответственно, плательщиком земельного налога.

ФИО1 был начислен земельный налог за 2010г. - ххх руб., 2011г. - ххх руб., о чем в адрес налогоплательщика направлены уведомления.

Впоследствии за неуплату налога, общая сумма пени, начисленная с 01.11.2013г. по 11.11.2015г., составила ххх руб. (хх руб.+хх руб.+хх руб.)

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 23.06.2017 г. отменен судебный приказ от 19.06.2017 по делу № 2а-715/17, выданный по заявлению инспекции о взыскании с должника ФИО1 транспортного налога и пени, пени на имущество физических лиц, земельного налога и пени.

По уплате налога и пени административному ответчику были направлены требования о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, в установленный требованием срок оплата не произведена.

На основании ст. 48 НК РФ, административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность: транспортный налог - ххх руб., пеня по транспортному налогу – хх руб., пеня по налогу на имущество физических лиц – хх руб., земельный налог - ххх руб., пеня по земельному налогу - хх руб., всего – ххх руб.

При подаче административного искового заявления, административным истцом также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления на вынесение судебного приказа (л.д. 18 оборот). 

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 292 КАС РФ, учитывая, что для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела судом было указано на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и установлен десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка. 

Заказное письмо, направленное административному ответчику по месту его регистрации, указанный административным истцом в иске (л.д.2), и подтвержденный сведениями отдела адресно-справочной службы УФМС России по Кемеровской области (л.д.77), возвращено в суд без вручения адресату, за истечением срока хранения (л.д. 78), что расценивается как уклонение адресата от его получения. В таком случае, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, данное письмо считается доставленным, риск его неполучения несет адресат, что позволяет суду сделать вывод об отсутствии у административного ответчика возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Учитывая, что в десятидневный срок от ответчика возражения относительно применения упрощенного (письменного) производства по делу в суд не поступили, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, судом определено рассмотреть данное дело в порядке упрощенного (письменного) производства (л.д. 80-определение). 

Суд, рассмотрев дело в порядке ст.291-292 КАС РФ, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. 

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

Судом установлено, что нарушений сроков подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций не имеется.

Согласно ч. 4,5,6 ст. 289 КАС, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Административным истцом заявлены требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц. 

В силу п. 10 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налоге на имущество физических лиц", действовавшего на момент направления инспекцией налогового уведомления, лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. В действующей редакции данные положения законодателем не изменены.

В соответствии со ст. 1 указанного Закона, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. 

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в его собственности с ххххг. по хххх.2011г. находилось имущество: жилой дом по адресу ххх (л.д. 71-75).

Межрайонная ИФНС России №7 по Кемеровской области в соответствии со статьей 403 Налогового кодекса Российской Федерации исчислен имущественный налог, налогоплательщику ФИО1 направлено в рамках п. 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление об уплате указанного налога №ххх по состоянию на 17.05.2013г. (л.д. 57).

В связи с тем, что обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, Межрайонной ИФНС России №7 по Кемеровской области, согласно статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 направлено: требование № ххх об уплате налога на имущество физических лиц – хх руб.; пени по налогу на имущество физических лиц – хх руб. по состоянию на дату 20.11.2013г., со сроком исполнения - до 16.01.2014 года (л.д. 55). 

Расчет задолженности судом проверен, он является правильным (л.д. 29-32 - расчет, л.д.59 - требование). Как следует из текста иска, требование до настоящего времени исполнено частично, не уплачена пени по налогу на имущество физических лиц – хх руб.

Кроме этого, административным истцом заявлены требования о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку за административным ответчиком числится зарегистрированное транспортное средство в период с хххх.2008г. по настоящее время зарегистрировано транспортное средство ххх, государственный регистрационный знак ххх (л.д. 64-66).

Межрайонной ИФНС России №7 по Кемеровской области в соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации исчислен транспортный налог, налогоплательщику ФИО1 направлено в рамках п. 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление об уплате указанного налога №ххх от хххх.2015 (по состоянию на 17.04.2014г.), впоследствии налоговое уведомление об уплате указанного налога №ххх от хххх.2015г. за 2013г. и 2014г. (л.д. 53).

В связи с тем, что обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, Межрайонной ИФНС России №7 по Кемеровской области, согласно статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 направлено требование № ххх об уплате транспортного налога в сумме ххх руб., пени – хх руб. по состоянию на дату 17.12.2014г., со сроком исполнения - до 13.02.2015 года (л.д. 59); впоследствии направлено требование № ххх об уплате транспортного налога в сумме ххх руб., пени – хх руб. по состоянию на дату 11.11.2015г., со сроком исполнения - до 28.01.2016 года (л.д. 51).

Расчет задолженности судом проверен (л.д. 20-28), он является правильным. Как следует из текста иска, требование до настоящего времени исполнено частично, не уплачен транспортный налог - ххх руб., пеня по транспортному налогу– ххх руб.(л.д. 20-27).

Кроме этого, административным истцом заявлены требования о взыскании задолженности по земельному налогу.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ, срок уплаты земельного налога для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога, поскольку в его собственности с хххх.2005г. по хххх.2011г. находился земельный участок, расположенный по адресу ххх, кадастровый номер ххх (л.д. 67-70).

Межрайонной ИФНС России №7 по Кемеровской области исчислен земельный налог налогоплательщику ФИО1 за 2010г., 2011г. в общей сумме ххх руб. (ххх руб.+ххх руб.), о чем направлено в рамках п. 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление об уплате указанного налога №ххх, со сроком уплаты до 01.11.2013г. (л.д.57).

По истечении срока добровольного погашения задолженности по земельному налогу Межрайонной ИФНС России №7 по Кемеровской области в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес ответчика направлено требование № ххх об уплате земельного налога в сумме ххх руб., пени – ххх руб. по состоянию на дату 20.11.2013г., со сроком исполнения - до 16.01.2014 года (л.д. 55). 

Расчет задолженности судом проверен (л.д.10-18), он является правильным. Как следует из текста иска, требование до настоящего времени исполнено частично, не уплачен земельный налог - ххх руб., пеня по земельному налогу составила ххх руб.(л.д. 33-45).

В установленный срок требование в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем административный истец обратился с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, пени по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени.

23.06.2017г. мировым судьей судебного участка №2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, было вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 2а-715/17 о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО1 (л.д. 50- определение).

По сведениям административного истца, в настоящее время задолженность ФИО1 осталась прежней, требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Исходя из вышеизложенного, с учетом того, что до настоящего времени возложенная налоговым законодательством на административного ответчика обязанность по уплате налога не исполнена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.286-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, хххх года рождения, уроженца ххх, задолженность по транспортному налогу – ххх руб., пени по транспортному налогу за период с 27.12.2013г. по 11.11.2015г. в сумме ххх руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 01.01.2013г. по 17.12.2014г. в сумме ххх руб., по земельному налогу – ххх руб., по пени по земельному налогу за период с 01.11.2013г. по 11.11.2015г.– ххх руб., всего – 1970 (Одна тысяча девятьсот семьдесят) руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО1, хххх года рождения, уроженца ххх, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (Четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Е.А. Липская

Решение не вступило в законную силу.