РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ г.

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик ФИО2 получил от нее в долг денежные средства в сумме 800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком в день передачи денежных средств.

Однако, свои обязательства по возврату денежной суммы ответчик не выполнил, долг не возвращен до настоящего времени.

В ходе судебного разбирательства истец увеличила размер исковых требований и просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 800 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, на удовлетворении увеличенных требований настаивал в полном объеме. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Заикина О.А., действующая в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначенная на основании определения суда, в судебном заседании заявленные требования не признала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному суду адресу.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в сумме 800 000 руб. (восемьсот тысяч руб.). ФИО2 обязался вернуть денежные средства в сумме 800 000 руб. (восемьсот тысяч руб.) до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 надлежащим образом исполнила свои обязательства, передав ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 800 000 руб., что подтверждается распиской о получении от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 800 000 руб. (восемьсот тысяч руб.).

Денежные средства ФИО2 обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 000 руб. 

ФИО2 заемные денежные средства ФИО1 не возвратил. Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком ФИО2 в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в добровольном порядке заемщик возвращать денежные средства отказывается, суд считает необходимым взыскать с ответчика в принудительном порядке в пользу истца сумму в размере 800 000 руб. в счет долга по договору займа от 04.04.2016г.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по договору займа нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 руб., которые подтверждены документально, соответствующей квитанцией.

На основании ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 8000 руб. с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 800 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 8000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>.