(УИД 05RS0047-01-2025-001029-69) 

Дело №2-925/2025

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 16 октября 2025 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдурахманова М.М., при секретаре судебного заседания Даурбековой И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитной карте за период с 01.08.2022г. по 21.08.2024г. пределах стоимости перешедшего имущества, взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору № за период с 06.08.2024 по 25.04.2025г. в пределах стоимости перешедшего имущества и расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитной карте за период с 01.08.2022г. по 21.08.2024г. пределах стоимости перешедшего имущества, взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.04.2025г. в пределах стоимости перешедшего имущества и расходов по оплате госпошлины.

Требования Истцом мотивированы тем, что 06.12.2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен в сумме 50751,73 руб., на срок 60 мес. под 20,7 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика, посредством использования систем» Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

06.12.2022 в 09:38 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 06.12.2022 в 09:47 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 06.12.2022 в 09:48 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 50 751,73 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 06.08.2024 по 25.04.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 46 465,97 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 6 610,12 руб.

- просроченный основной долг - 39 855,85 руб.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору № от 06.12.2022 за период с 06.08.2024 по 25.04.2025 (включительно) в размере 46 465,97 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе:

- просроченные проценты - 6 610,12 руб.

- просроченный основной долг - 39 855,85 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.Всего взыскать: 50 465 рублей 97 копеек.Направить решение суда в адрес ПАО Сбербанк.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице лице филиала -Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк в судбеное заседания не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Судом было истребовано наследственное дело должника ФИО1 и установлено, что наледствником имущества ФИО1 является ее дочь ФИО2.

Привлеченные в качестве ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась хотя надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает и существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 06.12.2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен в сумме 50751,73 руб., на срок 60 мес. под 20,7 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика, посредством использования систем» Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Понятие электронной подписи определено в п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-Ф3 "Об электронной подписи" - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 63-Ф3 простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Федерального закона N 63-Ф3).

Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания. Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, ФИО1 была ознакомлена с содержанием Общих условий, Памяткой держателя, Памяткой безопасности, согласился с ними и обязался выполнять.

06.12.2022 в 09:38 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 06.12.2022 в 09:47 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 06.12.2022 в 09:48 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 50 751,73 руб. 

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В нарушение условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

За период с 06.08.2024 по 25.04.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 46 465,97 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 610,12 руб.;просроченный основной долг - 39 855,85 руб.

08.07.2024г. Банку стало известно, что заемщик умерла. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Принимая во внимание, что судом установлен факт смерти заемщика, то обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является принятие наследникаминаследства, наличие и размернаследственногоимущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст. ст.1110 ГК РФпринаследованииимуществоумершего (наследство,наследственноеимущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФв составнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в составнаследстваправа и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядкенаследованияне допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в составнаследстваличные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретениянаследстванаследник должен его принять. Принятие наследником частинаследстваозначает принятие всего причитающегося емунаследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятиенаследствапод условием или с оговорками (ст.1152 ГК РФ). Принятиенаследстваосуществляется подачей по месту открытиянаследстванотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве нанаследстводолжностному лицу заявления наследника о принятиинаследствалибо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве нанаследство(ст.1153 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФнаследники, принявшиенаследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшегокнемунаследственногоимущества. При отсутствии или недостаточностинаследственногоимуществатребования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счетимуществанаследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей частинаследственногоимущества(п. 1 ст.416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам онаследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники,следуетпонимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытиянаследстваобязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятиинаследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшиенаследствонаследники независимо от основаниянаследованияи способа принятиянаследства.

Как следует из представленного нотариусом Хасавюртовского районного нотариального округа Республики Дагестан наследственногодела № наследство ФИО1, умершей 8 июля 2024 г. приняла ФИО2, которая согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 25 марта 2025 года приняло наследство в виде права требования от ООО СК « Сбербанк Страхование» страховой выплаты.

Таким образом, наследник ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ейнаследственногоимущества, отвечает в части взыскания с нее процентов, неустойки, возмещения убытков, причиненных просрочкой 

При таком положении суд приходит к выводу о том, что предъявленные Истцом требования о взыскании долга наследодателя подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 46 465,97 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 610,12 руб.; просроченный основной долг - 39 855,85 руб. 

В силу ст.98 ГПК РФгосударственная пошлина 4000 рублей также подлежит взысканию с Ответчика ФИО2 в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 06.12.2022 за период с 06.08.2024 по 25.04.2025 (включительно) в размере 46 465,97 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты - 6 610,12 руб.; просроченный основной долг - 39 855,85 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Всего взыскать: 50 465 рублей 97 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловановапелляционномпорядкев Верховный суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 октября 2025 года. 

Председательствующий М.М.Абдурахманов