П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 07 апреля 2017 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гедыгушев А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 РР №823679/942 от 06.04.2017 года ФИО2 18 января 2017 года в 22 часа 00 минут в с... в ходе конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений наносил удары руками по лицу ФИО3, причинив последнему физическую боль. Своими действиями ФИО2 нанес побои ФИО3, за что предусмотрена административная ответственность по ст.6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал и пояснил, что 18 января 2017 года в 22 часа 00 минут в 

<

адрес> между ним и ФИО4 произошел конфликт, в результате которого ФИО3 сзади ударил его металлическим ключом по голове, от данного удара, он упал. Никаких телесных повреждений ФИО3 он не наносил. После того, как он упал, он не имел возможности встать на ноги, поскольку ФИО4 наносил ему удары и удерживал его до приезда сотрудников полиции. 

В судебное заседание потерпевший ФИО3 не явился. В суд от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Объяснения поддерживает в полном объеме.

Согласно объяснениям ФИО3, данных УУП отдела МВД России по Кочубеевскому району ФИО5, 18 января 2017 года в домовладении, расположенном по 

<

адрес> ФИО2 нанес ему два или три удара кулаком по лицу, от чего он почувствовал физическую боль. Когда из дома вышел ФИО4, ФИО2 нанес ему 2 удара рукой по лицу. Он ФИО2 никаких ударов не наносил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии состатьей 24.1КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из содержания данной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, а именно имело ли место противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В ходе судебного заседания факт причинения ФИО2 ФИО3 телесных повреждений установлен не был. 

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 также не содержат каких-либо бесспорных доказательств причинения потерпевшему ФИО3 ФИО2 телесных повреждений. По данному факту проводилась проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. По факту причинения телесных повреждений ФИО3 была назначена судебно-медицинская экспертиза. Копия постановление о назначении экспертизу было вручено ФИО3 для обращения в ГБУЗ СК «Краевой БСМЭ» и прохождения судебно-медицинского освидетельствования. Вместе с тем, как следует из представленных материалов, ФИО3 за медицинской помощью не обращался и медицинское обследование не проходил, таким образом, объяснения последнего о причинении ему ФИО7 телесных повреждений, ничем не подтверждены, в связи с чем, являются голословными, кроме того опровергаются показаниями ФИО2 и объяснениями ФИО8. При таких обстоятельствах, суд расценивает объяснения ФИО3 по факту причинения ему телесных повреждений со стороны ФИО2, как данные им в оправдание своих действий по факту нанесения им ФИО2 телесных повреждений.

Таким образом, в судебном заседании не нашло своего подтверждения событие административного правонарушения, вмененное ФИО2, а именно нанесение ФИО3 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствие события административного правонарушения

В связи с изложенным, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья: А.И. Гедыгушев