№2-336/2020

УИД: 55RS0028-01-2020-000538-55

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Павлоградка Омской области 29 октября 2020 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указал, что ***2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 157280 руб. 75 коп. за период с 11.03.2015 по 08.10.2019. 08.10.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому к истцу перешли права требования к ответчику по указанному кредитному договору. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019. В период с 08.10.2019 по 21.08.2020 ответчиком не вносились денежные средства. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 157280 руб. 75 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4345 руб. 4 коп. (л.д.4-5).

Истец ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5, 79).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, не представил уважительных причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в направленном в суд заявлении указал на пропуск истцом срока исковой давности, несогласии с размером штрафных санкций (л.д.71-73, 75).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ***2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 63200 руб. на 48 месяцев под 25,90% годовых, полная стоимость кредита 25,88% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно графику платежей заемщик обязан уплачивать ежемесячный платеж 12 числа каждого месяца в размере 2126 руб. 62 коп. (л.д.8-12, 19-29). 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету задолженности, выписке по лицевому счету кредитные средства перечислены ответчику 12.11.2014, ответчик в течение срока действия договора произвел оплату по кредиту 3 раза: 12.12.2014, 14.01.2015 и 12.02.2015, последний платеж в размере 66 руб. 78 коп. был произведен 12.03.2015, с указанного времени платежи по кредитному договору ответчиком не производились. Задолженность по состоянию на 08.10.2019 составила 157280 руб. 75 коп., в том числе 60895 руб. 03 коп. – основной долг, 34736 руб. 46 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 25335 руб. 61 коп. – проценты на просроченный основной долг, 36313 руб. 65 коп. - штрафы (л.д.7, 16-18).

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права (требования) в отношении уплаты заемщиками средств по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному ***2014 с ФИО1, в размере 157280 руб. 75 коп. (л.д.37-42).

24.01.2020 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание вышеуказанной суммы, 28.01.2020 вынесен судебный приказ, который 21.04.2020 отменен на основании заявления ответчика. (л.д.61-70).

23.09.2020 истец обратился с исковым заявлением в Павлоградский районный суд Омской области о взыскании с ответчика 157280 руб. 75 коп. (л.д.4-5, 54).

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что обязательства по возврату кредита им не исполнены, задолженность не погашена.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование чужими денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43).

Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком платежей. Графиком платежей предусмотрено 48 платежей, указаны даты платежей, всего сумма взноса в указанные в графике дни с разбивкой на сумму основного долга и процентов, подлежащих уплате, остаток задолженности по кредиту после уплаты ежемесячного платежа (л.д.9 обор. стор. - 10).

Поскольку кредитным договором от ***2014, заключенным на срок до ***2018, предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежей в счет погашения основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим подаче иска.

Согласно ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеназванной суммы истец обратился в судебный участок №24 в Павлоградском судебном районе Омской области 24.01.2020 (штамп на конверте л.д.64); выданный 28.01.2020 судебный приказ был отменен определением от 21.04.2020 на основании заявления ФИО1 (л.д.65-70), положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в данном случае в отношении платежей со сроком платежа до 12.02.2017 (платеж №26 согласно графику платежей), поскольку платеж в январе 2017 года должен был быть произведен 12.01.2017, 13.01.2017 банку было известно о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, 13.01.2020 истек срок давности по данному платежу.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся после неуплаты ежемесячного платежа 12.02.2017, т.е. за три года, предшествующих обращению истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по ежемесячным платежам (кредит и проценты за пользование кредитом) с 12.02.2017 по 12.11.2018 в размере 46785 руб. 64 коп., а в остальной части исковых требований о взыскании основного долга и процентов следует отказать.

Из расчета задолженности (л.д.16-17) видно, что на просроченную задолженность по основному долгу и процентам начислена неустойка в размере 0,9% за каждый день просрочки в размере 61649 руб. 26 коп. Указанная в расчете неустойка – 0,9% за каждый день просрочки составляет 328,5% годовых, в то время как кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. Исходя из данного условия кредитного договора суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых.

Из расчета задолженности видно, что расчет неустойки произведен по 12.12.2018, в соответствии со ст.195 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Общий размер неустойки составляет 8844 руб. 41 коп.:

(13.02.2017 – 12.12.2018) 20% : 365 дней х 2126 руб. 62 коп. х 660 дней = 769,08 руб.,

(13.03.2017 – 12.12.2018) 20% : 365 дней х 2126 руб. 62 коп. х 630 дней = 734,12 руб.,

(13.04.2017 – 12.12.2018) 20% : 365 дней х 2126 руб. 62 коп. х 600 дней = 699,16 руб.,

(13.05.2017 – 12.12.2018) 20% : 365 дней х 2126 руб. 62 коп. х 570 дней = 664,20 руб.,

(13.06.2017 – 12.12.2018) 20% : 365 дней х 2126 руб. 62 коп. х 540 дней = 629,25 руб.,

(13.07.2017 – 12.12.2018) 20% : 365 дней х 2126 руб. 62 коп. х 510 дней = 594,29 руб.,

(13.08.2017 – 12.12.2018) 20% : 365 дней х 2126 руб. 62 коп. х 480 дней = 559,33 руб.,

(13.09.2017 – 12.12.2018) 20% : 365 дней х 2126 руб. 62 коп. х 450 дней = 524,37 руб.,

(13.10.2017 – 12.12.2018) 20% : 365 дней х 2126 руб. 62 коп. х 420 дней = 489,41 руб.,

(13.11.2017 – 12.12.2018) 20% : 365 дней х 2126 руб. 62 коп. х 390 дней = 454,46 руб.,

(13.12.2017 – 12.12.2018) 20% : 365 дней х 2126 руб. 62 коп. х 360 дней = 419,50 руб.,

(13.01.2018 – 12.12.2018) 20% : 365 дней х 2126 руб. 62 коп. х 330 дней = 384,54 руб.,

(13.02.2018 – 12.12.2018) 20% : 365 дней х 2126 руб. 62 коп. х 300 дней = 349,58 руб.,

(13.03.2018 – 12.12.2018) 20% : 365 дней х 2126 руб. 62 коп. х 270 дней = 314,62 руб.,

(13.04.2018 – 12.12.2018) 20% : 365 дней х 2126 руб. 62 коп. х 240 дней = 279,67 руб.,

(13.05.2018 – 12.12.2018) 20% : 365 дней х 2126 руб. 62 коп. х 210 дней = 244,71 руб.,

(13.06.2018 –12.12.2018) 20% : 365 дней х 2126 руб. 62 коп. х 180 дней = 209,75 руб.,

(13.07.2018 – 12.12.2018) 20% : 365 дней х 2126 руб. 62 коп. х 150 дней = 174,79 руб.,

(13.08.2018 – 12.12.2018) 20% : 365 дней х 2126 руб. 62 коп. х 120 дней = 139,83 руб.,

(13.09.2018 – 12.12.2018) 20% : 365 дней х 2126 руб. 62 коп. х 90 дней = 104,87 руб.,

(13.10.2018 – 12.12.2018) 20% : 365 дней х 2126 руб. 62 коп. х 60 дней = 69,92 руб.,

(13.11.2018 – 12.12.2018) 20% : 365 дней х 2126 руб. 99 коп. х 30 дней = 34,96 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по кредитному договору подлежит взысканию 55630 руб. 05 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Обращаясь с иском в суд, истец просил взыскать с ответчика 157280 руб. 75 коп., подлежала уплате государственная пошлина в размере 4346 руб., взыскано 55630 руб. 05 коп. (35,37%), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1537 руб. (4346 руб. х 35,37%).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от *** 2014 года, заключенному между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в размере 55630 руб. 05 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1537 руб., всего – 57167 руб. 05 коп. (Пятьдесят семь тысяч сто шестьдесят семь рублей 05 коп.).

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Кириленко