Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 21 февраля 2018 г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Г.С. Важенин,

при секретаре О.А. Поповой,

рассмотрев жалобу директора ООО «Первая Гильдия +» ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении ООО «Первая Гильдия +», ИНН №, ОГРН №, о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Первая Гильдия +» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 07 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ООО «Первая Гильдия +», осуществил проезд перекрестка в нарушение требований дорожного знака 5.15.1(2) и (или) дорожной разметки 1.18, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

В своей жалобе ООО «Первая Гильдия +» просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, поскольку в момент фиксации административного правонарушения автомобиль ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак 

<

***>, который используется ООО «Первая Гильдия +» для осуществления перевозок по внутримуниципальному маршруту маршрутной сети города Челябинска № в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Управлением транспорта Администрации города Челябинска и ООО «Первая Гильдия +» двигался по согласованному с Администрацией города Челябинска схеме маршрута № с поворотом в указанном месте факта совершения правонарушения. 

В судебное заседание заявитель и должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали, на личном участии не настаивали. Директор ООО «Первая Гильдия +» предоставил суду заявление о рассмотрении жалобы в отсутствии заявителя

Проверив материалы дела, поступившие в оригиналах в Центральный районный суд г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно положениям п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знаком 5.15.2 ПДД РФ "Направления движения по полосе" предусмотрены разрешенные направления движения по полосе.

Нарушение водителями требований указанного пункта Правил дорожного движения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Основанием для привлечения ООО «Первая Гильдия +» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 07 мин. по адресу: 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак 

<

***>, осуществил проезд перекрестка в нарушение требований дорожного знака 5.15.1(2) и (или) дорожной разметки 1.18, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, как требует ст. 24.1 КоАП РФ.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как указывает в своей жалобе ООО «Первая Гильдия +», водитель автомобиля осуществлял поворот налево согласно действующим требованиям ПДД РФ. 

Оснований не соглашаться с данной позицией заявителя у суда не имеется. 

Из материалов дела следует, что ООО «Первая гильдия +» является перевозчиком, осуществляющим на основании договора № на выполнение регулярных перевозок по внутримуниципальному маршруту № Мамина – Нефтебаза по маршрутной сети г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, регулярные перевозки пассажиров по внутримуниципальному маршруту №.

Факт того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак В 400АР 174осуществляло перевозку пассажиров по внутримуниципальному маршруту №, то есть являлось маршрутным транспортным средством, подтвержден материалами дела, а именно: видеозаписью, полученной с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, из которой видно, что указанное транспортное средство имело обозначение маршрута в виде цифры «14» спереди, сбоку и сзади транспортного средства, также сбоку указаны основные остановочные пункты маршрута; транспортное средство двигалось по маршруту в соответствии с паспортом внутримуниципального маршрута № (приложение № к договору №), утвержденным начальником Управления транспорта администрации г. Челябинска; путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 03 минут по 18 часов 35 минут находился на маршруте 14/12.

Таким образом, в действиях ООО «Первая гильдия +» состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, отсутствует. 

Сведениями, ставящими под сомнение достоверность и допустимость указанных доказательств, материалы дела не располагают. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ ООО «Первая гильдия +» не может быть признано законным и подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО «Первая Гильдия +» ФИО2 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «Первая Гильдия +» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.16 КоАП РФ отменить.

Производство по делу о привлечении ООО «Первая Гильдия +» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток с момента получения его копии через Центральный районный суд г.Челябинска.

Судья: п/п Г.С. Важенин 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Г.С. Важенин

Секретарь О.А. Попова