Дело № 2а-3940/2025 УИД: 78RS0014-01-2024-020772-15 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 марта 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Смирнова Е.В., в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Московского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, ГУФССП по городу Санкт-Петербургу об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском к судебному приставу – исполнителю Московского РОСП ГУФСС по городу Санкт-Петербургу, ГУФССП по городу Санкт-Петербургу, в котором просит признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по заявлению административного истца по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом города Санкт-Петербурга по делу 2-4362/2023.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП по городу Санкт-Петербургу.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, 05.12.2024 дела ФИО1 направил в ГУФССП по городу Санкт-Петербургу исполнительный лист серии ФС №, выданный Московским районным судом города Санкт-Петербурга по гражданскому делу 2-4362/2023.

Постановлением от 13 декабря 2024 года в возбуждении исполнительного производства отказано в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Из содержания указанного постановления следует, что оно вынесено в порядке части 2.2 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в автоматическом режиме, в качестве должностного лица, ведущего исполнительное производство указан судебный пристав – исполнитель ФИО2

Судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Согласно статье 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

В силу части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Законом. 

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства установлен частью 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ, в числе прочего судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника. 

В силу пункта 1 части статьи 12 Закона № 229-ФЗ исполнительными документами в числе прочего являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов. 

Как следует из исполнительного документа (исполнительного листа серии ФС №), решение вступило в законную силу 21 августа 2024 года и срок его предъявления истекал 21 августа 2027 года, лист был предъявлен 05 декабря 2024 года, т.е. в пределах трехлетнего срока, установленного для предъявления исполнительного документа. Исполнительный документ соответствовал требованиям закона, был предъявлен своевременно, в связи с чем, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

Исполнительное производство на основании предъявленного взыскателем исполнительного документа возбуждено 13 марта 2025 года, т.е. спустя более, чем 3 месяца после его предъявления ФИО1

Таким образом, установив, что исполнительный документ, предъявленный к исполнению 05.12.2024 года в ГУФССП по Санкт-Петербургу, соответствовал требованиям закона, суд приходит к выводу, что отказ в возбуждении исполнительного производства нарушает права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

В этой связи, административный иск ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, не смотря на то, что в настоящее время исполнительное производство возбуждено и по нему принимаются меры принудительного исполнения. Поскольку судебным приставом – исполнителем ФИО2 оспариваемое постановление не принималось, в части требований, предъявленных к должностному лицу, административный иск подлежит отказу.

На основании ст. 113, 114 КАС РФ с ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 13 декабря 2024 года, вынесенное по заявлению взыскателя ФИО1 по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским районным судом города Санкт-Петербурга по делу 2-4362/2023.

Взыскать с ГУФССП по городу Санкт-Петербурга в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Московского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: 

В окончательной форме решение принято 29.05.2025 года.