ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кострома 18 марта 2021 года 

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Глушкова В.В.,

с участием государственного обвинителя Ивановой А.И.,

подсудимого ФИО8,

защитника Улыбиной О.А.,

потерпевшего ФИО1., 

при секретарях Ушаковой К.В., Дымовой Ю.В., Бахметьевой А.Э., 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО8, ...

... 

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.321 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил действия по дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, применив насилие, опасное для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах. 

<

дата> около 9 часов 50 минут младший инспектор 1 категории группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области» ФИО1, занимающий указанную должность на основании приказа № 194-лс от 

<

дата>, исполнял свои должностные обязанности в указанном учреждении, являющемся в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом РФ учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества. 

В соответствии со ст.ст.13,14 Закона РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также своей должностной инструкцией ФИО1 обладал полномочиями требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, обеспечивать выполнение установленных законом требований режима отбывания наказания, изоляции осужденных и надзора за их поведением, предупреждать и пресекать со стороны осужденных нарушения режима отбывания наказания, обеспечивать личную безопасность осужденных, сотрудников и иных граждан, находящихся на территории колонии. Кроме того, имел полномочия в соответствии со ст.ст.28, 29 Закона РФ "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы" применять физическую силу, если несиловые способы не смогли обеспечить выполнение возложенных на него обязанностей, в том числе для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы, при охране осужденных, если они своим поведением дают основание полагать, что намерены причинить вред окружающим или себе. В связи с чем, ФИО1 являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а, следовательно, представителем власти и сотрудником места лишения свободы.

В указанное время, 

<

дата> около 9 часов 50 минут, находясь на территории ФКУ ИК № УФСИН России по Костромской области по 

<

адрес> в форменной одежде со знаками различия, установленными для сотрудников Федеральной службы исполнения наказаний, ФИО1 осуществляя вышеуказанные полномочия, пресекал действия осужденного ФИО8, который с целью дезорганизации деятельности данного исправительного учреждения, начал наносить себе повреждения лезвием бритвенного станка. При этом ФИО1, применяя в отношении ФИО8 в соответствии со ст.ст.28-29 Закона РФ "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы" на законных основаниях физическую силу пытался его удержать. 

ФИО8 в вышеуказанные время и месте, с целью дезорганизации деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, умышленно применил в отношении ФИО1, в связи с осуществлением им служебной деятельности, насилие, опасное для здоровья: при попытке вырваться из его захвата умышленно нанес ФИО1 удар имеющимся лезвием, используемым в качестве оружия, в левую руку. В результате чего ФИО1 была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде раны мягких тканей тыльной поверхности левой кисти, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и причинила легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления не признал, пояснив по обстоятельствам дела следующее. 5.08.2020 был осужден Свердловским районным судом г.Костромы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. После постановления приговора 6.10.2020 пребывал в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Костромской области. В тот день в первой половине его и других осужденных сотрудники колонии подвергли внезапному личному обыску с целью обнаружения запрещенных предметов. Проводя личный обыск поочередно, его, ФИО8, оставили последним. Находясь в помещении с сотрудниками колонии, указанными в материалах дела, снял одежду, оставшись находиться в одних трусах. При этом сотрудники окружили его и требовали снять трусы. В создавшейся обстановке, исключающей приватность, а также при большом количестве сотрудников, полагая, что те унижают его, отказался снимать трусы. А также предложил сотрудникам использовать спецсредства для поиска запрещенных предметов. В связи с чем, между ним и сотрудниками произошла словесная перепалка. В создавшейся обстановке, не желая быть униженным, предупредил сотрудников, что в случае, если с него будут снимать трусы, то «вскроется», то есть совершит суицид. Изначально в тот день из бритвенного станка он извлек лезвие, которое спрятал во рту. Лезвие сделал специально для того, чтобы в случае, если сотрудники будут унижать его или совершать противоправные действия, причинить им себе вред. О нахождении при себе лезвия, являющегося запрещенным предметом, о чем знал, никому из сотрудников не сообщил ни перед обыском, ни в ходе его проведения. В конце концов словесная перепалка между ним и сотрудниками была окончена тем, что с него сняли трусы. Не найдя ничего запрещенного, ему возвратили одежду, которую одел. Затем из помещения его вывели в прогулочный дворик. Поскольку в произошедшей ситуации посчитал себя униженным, то решил привести в действия свое предупреждение, высказанное сотрудникам, и причинить себе вред. Достав лезвие, начал наносить себе порезы на левой руке. В это время его действия увидели сотрудники, которые быстро подбежали к нему и применили физическую силу по его удержанию. Он же, не отказываясь от своих намерений, предпринимал физические усилия для продолжения нанесения себе повреждений. Однако, в результате своего удержания, лезвие ему пришлось выбросить. Его повалили на землю и надели наручники. Никому из сотрудников, которые с применением физической силы удерживали его и пресекли действия по самоповреждению, умышленно никаких ударов лезвием не наносил. Лишь после своего удержания услышал претензии сотрудников о том, что ранил одного из них – ФИО1 Действий же ФИО1, производившего его удержание, не видел. Поэтому, как тот мог получить телесные повреждения, не знает. 

Однако, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший ФИО1 пояснил суду, что являясь младшим инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Костромской области, 

<

дата> по указанию руководства был привлечен к проведению обысковых мероприятий среди осужденных. Подобная процедура включала сначала производство личного обыска осужденных, которые затем выводились из помещения в прогулочный дворик. В проведении обысковых мероприятий, кроме него, участвовали другие сотрудники колонии - ФИО2., ФИО3, ФИО4, ФИО5Личный обыск осужденных проводился в специально отведенном помещении. В этом он, ФИО1, не участвовал, а лишь выводил осужденных после обыска в прогулочный дворик. В связи с чем, по обстоятельствам личного обыска ФИО8, пояснить не может. После же его проведения ФИО8 им был заведен в прогулочный дворик. Он, ФИО1, вместе с ФИО4, ФИО3 и ФИО2 также находились на улице в непосредственной близости. Через какое-то время увидели, что ФИО8, сняв с себя верхнюю одежду, стал наносить себе повреждения на левой руке. Сразу поняв, что осужденный совершает суицид, он, ФИО1, с ФИО3 и ФИО4 быстро подбежали к нему и с применением физической силы предприняли действия по его удержанию, чтобы не дать ему продолжить нанести самоповреждения. При этом пытались зафиксировать его руки, поскольку было понятно, что повреждения он наносит лезвием. ФИО8 же, оказывая сопротивление, уворачивался, размахивал рукой, в которой было лезвие, тем самым не давая ее зафиксировать. При этом он, ФИО1, в создавшейся обстановке лишь видел движение руки ФИО8 снизу вверх. В результате примененной физической силы ФИО8 был повален на землю и его руки были зафиксированы. Он, ФИО1, сразу после этого увидел у себя на кисти левой руки кровь. В связи с чем, понял, что был ранен ФИО8, который нанес удар имеющимся лезвием. С телесными повреждениями обратился в медицинскую часть колонии, а затем в травмпункт горбольницы г.Костромы, где была оказана медицинская помощь, наложены швы. В связи с полученными повреждениями находился на больничном листе и был нетрудоспособен. Считает, что, хотя самого удара ФИО8 лезвием в создавшейся обстановке не видел, тот нанес ему телесные повреждения умышленно, поскольку ФИО8 при удержании не прекратил свои действия, пытался вырваться и размахивать руками. 

В соответствии с приказом №194лс от 

<

дата> ФИО1 назначен на должность младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Костромской области. (л.д. 54)

Согласно приобщенной к делу должностной инструкции младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Костромской области старшего прапорщика внутренней службы ФИО1, он отвечает за исполнение следующих задач: обеспечение выполнения установленных законом требований режима отбывания наказания, изоляции осужденных и надзора за их поведением; обеспечение личной безопасности осужденных, сотрудников и других граждан, выполняющих свои обязанности и находящихся на территории учреждения. (л.д. 45-51)

Наряду с показаниями потерпевшего об обстоятельствах совершения подсудимым преступления сообщили суду допрошенные свидетели. 

Свидетель ФИО4 пояснил суду, что, будучи старшим оперуполномоченным ФКУ ИК-№ УФСИН России по Костромской области, 

<

дата> принимал участие в проведении в помещении учреждения обысковых мероприятий совместно с сотрудниками ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО5 При проведении обысковых мероприятий осуществлялся личный обыск осужденных. При этом личный обыск осужденного ФИО8 осуществлялся последним, тот находился отдельно от остальных осужденных, поскольку исходя из поведения, мог отрицательно повлиять на других осужденных, спровоцировать конфликтную ситуацию. В ходе личного обыска ФИО8 снял с себя одежду, отказавшись снимать трусы. Поскольку личный обыск предполагал полное обследование предметов одежды в целях поиска запрещенных предметов, ФИО8 было неоднократно объявлено о необходимости выполнения им этих требований. Однако, тот заявлял отказ, вел себя агрессивно и в присутствии всех высказался о намерении совершить суицид. В связи с тем, что в течение длительного времени ФИО8 на предъявляемые к нему требования категорически отказывался предоставить всю одежду для проведения обыска, инспектором ФИО3 с него были приспущены трусы. Не обнаружив в ходе личного обыска запрещенных предметов, данное мероприятие в отношение ФИО8 было окончено и тот был выведен из помещения на улицу в прогулочный дворик. Он, ФИО4, вместе с вышеуказанными сотрудниками находился на улице рядом. Через непродолжительное время ФИО8 быстро снял с себя верхнюю одежду и, достав лезвие, стал наносить себе раны по предплечью левой руки. Увидев данные действия, он, ФИО4 вместе с ФИО3 и ФИО1 быстро подбежали к ФИО8 и попытались пресечь его суицидальные действия с применением физической силы, зафиксировав его руки. Но ФИО8 оказал активное сопротивление, не прекращал размахивать рукой, в которой находилось лезвие. В связи с чем, полностью ограничить подвижность ФИО8 удалось не сразу и впоследствии тот был уложен на землю. Только после этого увидел, что у ФИО1 имеется кровь на левой руке. В связи с чем, стало понятно, что рану ему нанес ФИО8. При этом самого удара не видел из-за скоротечности произошедших событий. В связи с произошедшим, ФИО1 сразу направился в медицинскую часть.

Свидетель ФИО3 пояснил суду, что являясь инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по Костромской области, 

<

дата> принимал участие в проведении в помещении учреждения обысковых мероприятий, в связи с оперативной информацией о хранении запрещенных предметов. В мероприятии также участвовали сотрудники ФИО2 ФИО1, ФИО4, ФИО5 В частности, им, ФИО3, проводился личный обыск осужденных, среди которых был ФИО8, личный обыск которого проводился последним. На нем, ФИО3, был видеорегистратор. На требование предоставить для обыска личные вещи ФИО8 снял верхнюю одежду, однако категорически отказался снимать трусы. Несмотря на неоднократные требования предоставить всю одежду для проведения обыска, ФИО8, отказываясь снять трусы, сообщил, что совершит суицид. После того, как в ходе личного обыска с ФИО8 по истечении определенного времени были сняты трусы и в предметах его одежды не было обнаружено запрещенных предметов, вся одежда ему была возвращена. Одевшись, ФИО8 был выведен на улицу в прогулочный дворик. Через какое-то время нахождения там, будучи рядом, увидели, что ФИО8, снявший верхнюю одежду, правой рукой стал наносить себе лезвием раны на левой руке. Для предотвращения совершаемой им попытки суицида он, ФИО3, вместе с ФИО4 и ФИО1 подбежали к ФИО8 и стали применять физическую силу с целью обездвижить его. Пытаясь удержать его руки, ФИО8 оказывал сопротивление, стремился вырваться. Когда же руки ФИО8 были удержаны и надеты наручники, увидел, что у ФИО1 на руке кровь. Несмотря на то, что в создавшейся обстановке не видел удара ФИО1, было очевидным, что не выпуская из рук лезвия при своем задержании, ФИО8 при оказании сопротивления нанес им удар ФИО1. 

Свидетель ФИО2 пояснил суду, что на период рассматриваемых событий 

<

дата>, являвшись в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Костромской области стажером, лично не участвовал, однако наблюдал за проведением личного обыска осужденного ФИО8 Дал суду в этой части аналогичные ФИО1, ФИО4 и ФИО3 показания. В дальнейшем он, ФИО2, не принимая участие в применении физической силы к ФИО8, начавшему совершать попытку суицида, лишь наблюдал за действиями сотрудников и ФИО8. В частности, находясь сзади сотрудников в прогулочном дворике, видел, как при применении ФИО1, ФИО4 и ФИО3 физической силы к ФИО8 при его удержании, тот, оказывая сопротивление, нанес резкий удар ФИО1. После того, как ФИО8 был удержан, он, ФИО2, увидел у ФИО1 на руке кровь. 

Допрошенный судом свидетель ФИО5 - оперуполномоченный ФКУ ИК-№ УФСИН России по Костромской области, дав по обстоятельствам проведения личного обыска осужденного ФИО8 аналогичные показания, сообщил суду, что не принимал участие в применении коллегами физической силы к ФИО8 для пресечения совершаемой им попытки суицида. В это время он, ФИО5, находился у входа в помещение и не видел при каких обстоятельствах ФИО1 были причинены телесные повреждения. 

Свои показания об оказанном ФИО8 сопротивлении при его удержании ФИО1, ФИО4, ФИО3 подтвердили при проведении с ним очных ставок на предварительном следствии. (л.д. 119-121, 130-132, 126-129)

Свидетель ФИО6 пояснила суду, что являясь фельдшером медчасти ФКУ ИК-№ УФСИН России по Костромской области, 

<

дата> в дневное время, находясь на работе, через дежурную часть была вызвана для оказания медицинской помощи на территории учреждении осужденному ФИО8 При осмотре ФИО8 установила у него три резаные раны на предплечье левой руки, которые, как стало известно по делу, были получены им в результате суицидальных действий. Относительно же обстоятельств получения в тот день телесных повреждений сотрудником учреждения ФИО1 ничего пояснить не может. 

Аналогичные ФИО6 показания о том, что не являлась очевидцем получения телесных повреждений сотрудником колонии ФИО1, а также осужденным ФИО8 пояснила суду свидетель ФИО7 являющаяся фельдшером в исправительном учреждении. Сообщила, что ранее ФИО8 в общении проявлял агрессию, был вспыльчив. 

Факт обращения ФИО1 за медицинской помощью непосредственно после получения телесных повреждений подтверждается приобщенной к делу справкой филиала «Медицинской части №» ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России от 

<

дата>, согласно которой 

<

дата> был осмотрен младший инспектор отдела безопасности ФИО1, которому выставлен диагноз: резаная рана левой кисти, оказана первая медицинская помощь, направлен в травматологический пункт городской больница г.Костромы. (л.д.16) В медицинском учреждении потерпевшему был поставлен диагноз резаная рана левой кисти. (л.д. 27)

Характер и степень тяжести причиненных потерпевшему ФИО1 телесных повреждений был определен экспертным путем в ходе судебно-медицинской экспертизы, назначенной по уголовному делу. 

Согласно заключения эксперта №2191 от 

<

дата>, у ФИО1 имелась рана мягких тканей тыльной поверхности левой кисти (размерами 6,8*0,2 см). Эта рана образовалась не более чем за 12 часов до проведения ее первичной хирургической обработки 

<

дата>, опасности для жизни не имеет, влечет кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью. Учитывая количество и локализацию телесных повреждений, имевшихся у ФИО1, можно выделить одну зону травматического воздействия - тыльную поверхность левой кисти. (л.д. 169-173) Суд согласен с выводами эксперта, которые являются научно-обоснованными и опираются на проведенное исследование. 

К материалам дела в ходе следствия приобщена видеозапись, осуществлявшаяся видеорегистратором, и фиксирующая проведение обысковых мероприятий в отношении осужденного ФИО8, а также пресечение с его стороны попытки суицида. (л.д. 67-73) Диск с данной видеозаписью, признанный вещественным доказательством, был исследован в ходе судебного разбирательства. На видеозаписи имеется проводимый 

<

дата> в помещении ФКУ ИК-№ УФСИН России по Костромской личный обыск осужденного ФИО8, в ходе которого последний отказывается выполнять требования сотрудников о предоставлении всех личных вещей. После того, как личный обыск ФИО8 был завершен и последний выведен в прогулочный дворик, на видеозаписи видно, как ФИО8 стал наносить себе раны на левом предплечье. В это время сотрудники учреждения ФИО3, ФИО4, ФИО1, подбежав в ФИО8, стали с применением физической силы производить его удержание. На видеозаписи из-за скопления людей, заслоняющих друг друга, не виден момент удара ФИО8 ФИО1 (л.д. 67-73)

Рассмотрев дело и исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 3 ст. 321 УК РФ – дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, опасного для здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 5.08.2020 ФИО8, осужден по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Апелляционным постановлением Костромского областного суда от 29.09.2020 приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 5.08.2020 в отношении ФИО8 оставлен без изменения и вступил в законную силу. Осужденный участвовал в суде апелляционной инстанции. В связи с чем, в силу закона с 29.09.2020 ФИО8 приступил к отбытию наказания и являлся осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы. 

<

дата> осужденный ФИО8 находился в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Костромской области, которое относится к учреждениям, обеспечивающим изоляцию от общества, исполняющим наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 16 УИК РФ. 

Потерпевший ФИО1 являлся сотрудником места лишения свободы - лицом, имеющим специальное звание, а его статус регламентирован ст. 24 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы". 

Судом установлено, что потерпевший ФИО1 являлся сотрудником места лишения свободы и 

<

дата> находился при исполнении служебных обязанностей, что являлось очевидным для ФИО8 ФИО1 совместно с другими сотрудниками исправительного учреждения участвовал в проведении обыскового мероприятия на территории исправительного учреждения, сопровождавшегося проведением личного обыска осужденных, с целью обнаружения и изъятия запрещенных предметов. Действия сотрудников исправительного учреждения и ФИО1, в частности, были основаны на законе и предоставленных полномочиях, а потому являлись правомерными. Об обоснованности и правомерности проведения обысковых мероприятий (личного обыска) свидетельствует и тот факт, как установлено материалами дела, что у осужденного ФИО8 при себе имелся запрещенный предмет (лезвие), которое спрятал ухищренным способом. Именно в связи со способом сокрытия запрещенный предмет не был обнаружен в ходе исполнения сотрудниками своих должностных обязанностей. Поэтому все доводы подсудимого о неправомерности действий сотрудников (о желании унизить его и т.д.) отвергаются судом, как надуманные. 

В соответствии со ст.ст.13,14 Закона РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», сотрудники исправительного учреждения и ФИО1, в частности, обладали полномочиями требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения, обеспечивать выполнение установленных законом требований режима отбывания наказания, изоляции осужденных и надзора за их поведением, предупреждать и пресекать со стороны осужденных нарушения режима отбывания наказания, обеспечивать личную безопасность осужденных, сотрудников и иных граждан, находящихся на территории колонии. В соответствии со ст.ст.28, 29 данного Закона они имели право применять физическую силу, если несиловые способы не смогли обеспечить выполнение возложенных на них обязанностей, в том числе для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы, при охране осужденных, если они своим поведением дают основание полагать, что намерены причинить вред окружающим или себе. В связи с чем, применение сотрудниками физической силы к ФИО8, начавшему причинять вред себе, являлось правомерным. 

Исследованные доказательства, прежде всего показания потерпевшего и свидетелей – сотрудников исправительного учреждения, наряду с имеющейся видеозаписью, достаточно подтверждают, что телесные повреждения ФИО1 были получены в результате умышленных действий ФИО8, который нанес удар лезвием в область тыльной поверхности левой кисти потерпевшего. Вопреки доводам защиты, обстоятельства дела никак не свидетельствуют о неосторожности действий подсудимого. Так, ФИО8 при применении к нему на законных основаниях физической силы в целях его удержания (обездвиживания), не отказался от своих намерений, не выпустил из рук лезвия, оказал активное сопротивление сотрудникам исправительного учреждения, размахивал рукой, держа в ней лезвие. Держа в руке лезвие – колюще-режущий предмет, ФИО8 умышленно нанес им удар ФИО1, в связи с исполнением им служебных обязанностей. Тот факт, что ни ФИО1, ни ФИО4 с ФИО3 не видели конкретных обстоятельств, при которых ФИО8 был нанесен удар, как пояснили указанные лица, а также, по мнению суда, объясняется скоплением людей и физическим контактом с подсудимым. Вместе с тем, находящийся в непосредственной близости и не применявший физическую силу к подсудимому свидетель ФИО2 конкретно пояснил, что видел, как ФИО8 нанес удар рукой ФИО1. Поэтому к доводам подсудимого, не признавшего вину и оспаривавшего умышленный характер своих действий по нанесению ранения потерпевшему, суд относится критически, считая избранным способом защиты. Не обнаружение лезвия (не приобщение его к материалам дела) не опровергает само событие использования данного предмета для причинения телесных повреждений потерпевшему. Как установлено материалами дела, указанный предмет имел малые размеры, лезвие изначально было спрятано подсудимым во рту и было выброшено им после причинения потерпевшему телесных повреждений. 

Преступление, предусмотренное ст.321 УК РФ, считается оконченным с момента применения указанного в законе насилия независимо от того, удалось ли с его помощью дезорганизовать деятельность учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества. По смыслу нормы ст.321 УК РФ законодатель связывает нарушение интересов порядка управления (дезорганизацию деятельности исправительного учреждения) с непосредственным применением насилия в отношении сотрудника исправительного учреждения. Воздействуя на потерпевшего ФИО1 (умышленно применив к нему насилие, опасное для здоровья), в связи с исполнением им служебных обязанностей, ФИО8 посягал не только на здоровье, а на порядок управления, деятельности в исправительном учреждении, как объект уголовно-правой охраны. Осужденный ФИО8 действовал с прямым умыслом на нарушение нормальной деятельности исправительного учреждения и понимал это. О наличии прямого умысла свидетельствуют характер и способ совершения им действий при которых было применено насилие к потерпевшему. Мотивом совершения им преступления явилось стремление дезорганизовать деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию осужденных от общества, нарушить нормальную деятельность исправительного учреждения – ФКУ ИК-№ УФСИН России по Костромской области, где содержался. 

Суд, установив, что именно своими умышленными действиями осужденный ФИО8 причинил ФИО1 телесные повреждения, квалифицируемые, как легкий вред здоровью, тем самым к потерпевшему было применено насилие, являющееся опасным для здоровья. 

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете в психиатрическом учреждении. В ходе предварительного расследования в отношении ФИО8 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключения комиссии экспертов №1461, ФИО8 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в том числе и в полной мере) не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. У него имеется .... ФИО8 по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении от ... и медико-социальной реабилитации не нуждается, в связи с длительной ремиссией. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО8 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. (л.д. 152-159) Суд согласен с выводами квалифицированной комиссии экспертов данными после проведенного исследования и учитывает их при принятии решения о вменяемости подсудимого. 

При назначении ФИО8 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

ФИО8 совершено особо тяжкое преступление. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, вид рецидива – опасный. В связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ст.68 ч.2 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ состояние здоровья, связанное с наличием у ФИО8 эмоционально неустойчивого расстройства личности, а также инфекционных заболеваний (вич, гепатит), гипертонической болезни, гастрита. 

По месту регистрации до осуждения ФИО8 характеризовался удовлетворительно, в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Костромской области, где совершено преступление, характеризуется отрицательно. Состоит на диспансерном учете у врача нарколога филиала «Медицинской части №№» ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России с диагнозом: ....

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО8 за вновь совершенное преступление будет достигнуто лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, которое должно отбываться реально.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую. При отсутствии по делу каких-либо исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

Поскольку преступление совершено ФИО8 в период отбывания наказания, окончательное наказание назначается в соответствии со ст.70 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.321 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от 5.08.2020 года назначив ФИО8 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО8 под стражей по настоящему делу с 

<

дата> по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. 

Находящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Судья В.В. Глушков

Копия верна 

Судья: