Дело №2а-2680/2021

УИД 60RS0001-01-2021-007498-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре Сидоровой Е.А.,

с участием прокурора Пузанской Е.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Пскову обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком, установленным органом внутренних дел.

В обоснование иска указано, что приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**..2011 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.158, ч.1 ст.161, п."г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.112, п."г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, п."г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством признано наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений. При этом было отменено условно-досрочное освобождение по ранее вынесенному Псковским городским судом приговору от **.**..2006 и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Псковского районного суда от **.**..2019 не отбытая часть наказания ФИО2 была заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 3 месяца 24 дня. 

**.**..2019 ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы.

Решением Псковского городского суда Псковской области от **.**..2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с даты отбытия им наказания в виде исправительных работ по постановлению Псковского районного суда от **.**..2019, с установлением ограничений в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

**.**..2020 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОВД.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 был дважды привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Поскольку указанные обстоятельства в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" является основанием для дополнения ранее установленных ограничений, административный ответчик просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком, установленным органом внутренних дел. 

Представитель административного истца УМВД России по городу Пскову в судебном заседании административные исковые требования поддержал. В обоснование требований привел доводы, изложенные в административном иске. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, представил заявление, в котором указал, что с иском согласен и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения административных исковых требований, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**..2011 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.158, ч.1 ст.161, п."г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.112, п."г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, п."г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством признано наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений. При этом было отменено условно-досрочное освобождение по ранее вынесенному Псковским городским судом приговору от **.**..2006 и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Псковского районного суда от **.**..2019 не отбытая часть наказания ФИО2 была заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 3 месяца 24 дня. 

**.**..2019 ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы.

Решением Псковского городского суда Псковской области от **.**..2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с даты отбытия им наказания в виде исправительных работ по постановлению Псковского районного суда от **.**..2019, с установлением ограничений в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

**.**..2020 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОВД.

**.**..2021, т.е. в период нахождения под административным надзором, ФИО2 был дважды привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административный ответчик официально не трудоустроен, проживает по 

<

адрес>

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит обоснованными требования административного истца об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения, а именно увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел, в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд исходит из поведения поднадзорного лица, совершившего административное правонарушение против порядка управления, что свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, так как они не обеспечивают в полной мере названных в законе целей административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 177-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, **.**. года рождения, на основании решении Псковского городского суда Псковской области от **.**..2020, административные ограничения ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком, установленным органом внутренних дел.

Срок дополнительных ограничений административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении дополнительных ограничений административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья М.Н.Лепихина