Копия УИД №--

Дело №--

2.211

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» о признании договора цессии недействительным и обязании возвратить документы,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее - ООО «Абсолют») о признании договора цессии недействительным и взыскании денежной суммы.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ООО «Абсолют» --.--.---- г. был заключен договор уступки прав (цессии) №-- по выплате страхового возмещения (ущерба), причиненного в дорожно-транспортном происшествии. 

Согласно пункту 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования ко всем должникам, возникшие в результате повреждения транспортного средства №--, государственный регистрационный номер №--, полученные в результате страхового события, произошедшего --.--.---- г. по адресу: ... ..., по вине ФИО3, управлявшей транспортным средством №--, государственный регистрационный номер №--, в сумме основного долга (расходов на восстановительный ремонт и УТС) расходов на оценку ущерба транспортного средства, расходов на услуги эвакуатора, а также право требования неустойки, которые должники должны оплатить цеденту, а также все права, связанные с дорожно-транспортным происшествием. 

Согласно пункту 3.1.3 договора цедент обязан передать цессионарию вознаграждение в размере 30 % выплаченных ему должниками по страховому случаю в период действия настоящего договора, в течение 5 рабочих дней с момента получения денежных средств. 

Истец считает, что договор был заключен незаконно, с нарушением действующего законодательства, на заведомо и значительно невыгодных условиях, подлежит отмене и признанию недействительным. 

Также обращает внимание, что в пункте 1.1 договора указано, что дорожно-транспортное происшествие произошло --.--.---- г., тогда как фактически дорожно-транспортное происшествие было --.--.---- г.. Считает, что данное обстоятельство является существенным и подлежит оценке.

Согласно акту приема-передачи документов к договору уступки права (цессии) от --.--.---- г. истец передал ответчику документы: извещение о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол), копию паспорта, копию ИНН, реквизиты для перечисления денежных средств, нотариальную доверенность на представление интересов, копию свидетельства транспортного средства, копию водительского удостоверения, платежное поручение, полис ОСАГО.

Истец утверждает, что ни копию ИНН, ни копию нотариальной доверенности на представление интересов сотруднику ООО «Абсолют» он не передавал. Сотрудник ООО «Абсолют» распечатал на своем компьютере копию ИНН истца, на что истец своего согласия не давал. Копии доверенности на представление интересов истец не давал.

В период заключения договора цессии истец находился в крайне тяжелом физическом и эмоциональном состоянии, поскольку стал участником дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г. с участием нескольких транспортных средств; впервые попал в дорожно-транспортное происшествие, что существенно сказалось на его психическо-эмоциональном состоянии, и возникшее событие оказало на него большое потрясение. На пассажирском сиденье автомобиля истца в момент происшествия находился его родственник ФИО4, который ударился грудью о панель автомашины, сам истец ударился о руки на руле и получил сильный обратный удар о подголовник, после чего у него болела и кружилась голова, он в полной мере не осознавал, что происходит. Истец является пенсионером, на момент происшествия ему было 66 лет. После произошедшего он испытывал волнение за состояние здоровья своего родственника.

Заключение договора с ответчиком происходило при следующих обстоятельствах. Примерно через 30 минут после дорожно-транспортного происшествия подъехал аварийный комиссар и составил извещение о дорожно-транспортном происшествии, настоятельно рекомендовал обратиться в ООО «Абсолют», пояснил, что данная организация поможет с оформлением юридических документов и с ремонтом транспортного средства. В силу крайне тяжелого физического и эмоционального состояния истец согласился поехать в указанную организацию, где подписал договор. В момент подписания договора истец находился в состоянии шока, плохо понимал происходящее, не четко видел текст договора, под давлением сотрудника ответчика, который не разъяснил все условия договора и его последствия, подписал договор.

Истец указывает, что договор уступки прав требования был заключен на заведомо и значительно крайне невыгодных условиях. Истец не обладает знаниями в области права, не знает, какие последствия могут наступить после подписания договора, не мог оценить сумму причиненного ущерба и реальный объем права требования, возникшего после дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного истец просит признать договор №-- от --.--.---- г. по выплате страхового возмещения (ущерба), причиненного в дорожно-транспортном происшествии, заключенный между ФИО1 и ООО «Абсолют», недействительным; обязать ответчика возвратить переданные документы: извещение о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол), копию паспорта, копию ИНН, реквизиты для перечисления денежных средств, копию свидетельства транспортного средства, копию водительского удостоверения, копию полиса ОСАГО, переданные по акту приема-передачи документов к договору уступки прав (цессии) о --.--.---- г..

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Абсолют» ФИО5 просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица - публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование») в судебное заседание не явился, извещен. 

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские правоотношения основаны на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса российской Федерации).

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (пункт 1).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №--, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО1, и автомобиля №--, государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца №--, государственный регистрационный знак №--, причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие от --.--.---- г. в системе Госавтоинспекции не регистрировалось, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по России по городу Казани протокол не составлялся. Дорожно-транспортное происшествие участниками дорожно-транспортного происшествия оформлено по Европротоколу. 

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца был застрахован ПАО «Группа Ренессанс страхование» (страховой полис серии №-- №--).

Автогражданская ответственность лиц при управлении транспортным средством №-- №--, государственный регистрационный знак №--, застрахована акционерным обществом «МАКС» (далее – АО «МАКС»), где выдан полис серии №-- №--.

--.--.---- г. между ФИО1 (цедентом) и ООО «Абсолют» (цессионарием) заключен договор уступки прав (цессии) №-- по выплате страхового возмещения (ущерба), причиненного в дорожно-транспортном происшествии. 

Согласно условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования ко всем надлежащим должникам, возникшие в результате повреждений транспортного средства №--, государственный регистрационный знак №--, полученных в результате страхового события, произошедшего --.--.---- г. по адресу: ... ..., по вине ФИО3, управлявшей транспортным средством №--, государственный регистрационный знак №--, в сумме основного долга (расходы на восстановительный ремонт и утрату товарной стоимости), расходов на оценку ущерба транспортного средства, расходов на услуги эвакуатора, а также право требования неустойки, которые должники должны оплатить цеденту, а также все иные права, связанные с дорожно-транспортным происшествием (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора за уступаемые права требования, возникшие в результате повреждения транспортного средства, цессионарий выплачивает цеденту компенсацию (договорную сумму) 70% от суммы ущерба, выплаченной страховой компанией страхового возмещения. В указанную сумму не входят представительские расходы, расходы по оплате услуг эксперта, почтово-телеграфные расходы, предусмотренные действующим гражданским законодательством.

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения обязательств (пункт 2.1).

В силу пункта 3.1.3 договора цедент обязан передать цессионарию вознаграждение в размере 30%, выплаченное ему должниками по данному страховому случаю в период действия договора, в течение пяти рабочих дней с момента получения денежных средств.

Согласно пункту 4.2 договора цессионарий выплачивает цеденту компенсацию в размере 70% от суммы ущерба, выплаченного страховой компанией страхового возмещения, после поступления денежных средств на расчетный счет цессионария в течение пяти рабочих дней и при наличии реквизитов для перечисления денежных средств на расчетный счет цедента.

Согласно акту приема-передачи документов к договору уступки права (цессии) от --.--.---- г., являющемуся приложением №-- к договору №--, цедент передает, а цессионарий принимает следующие документы: извещение о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол), копию паспорта, копию ИНН, реквизиты для перечисления денежных средств, нотариальную доверенность на представление интересов, копию свидетельства транспортного средства, копию водительского удостоверения, платежное поручение, полис ОСАГО.

При рассмотрении дела стороны подтвердили, что нотариальная доверенность на представление интересов истцом не выдавалась, указанный документ, отраженный в акте приема-передачи, ответчику не передавался.

При заключении договора цессии истцом также подписано заявление №-- от --.--.---- г., по которому он поручил ООО «Абсолют»: 1) обратиться к должнику по договору цессии №-- на условиях, оговоренных в договоре цессии; 2) произвести выплату ему, как цеденту по договору цессии, после поступления денежных средств на счет цессионария; 3) в случае невозможности либо отказа должником выплаты страхового возмещения путем выдачи суммы страховой выплаты в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего, организовать ремонт транспортного средства; 4) заключить договор со СТОА от своего имени на ремонт повреждений транспортного средства, или получить страховое возмещение от страховой компании должника на свой расчетный счет в качестве компенсации затрат по ремонту и вознаграждения в соответствии с пунктами 1.2-1.3 договора цессии.

--.--.---- г. истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора цессии, указав, что договор был подписан в течение полутора часов после дорожно-транспортного происшествия, при этом он находился в сильном стрессовом состоянии после аварии, в которой получил телесные повреждения в виде удара головой; в момент подписания договора доверился сотруднику, поскольку не понимал, что делает, при этом права и обязанности и последствия заключения договора при его заключении не были доведены. Все условия договора были изучены на следующий день после его подписания, где было обнаружено, что договор заключен на невыгодных условиях, при которых ему надлежит уплатить 30% страховой выплаты.

Письмом от --.--.---- г. ответчик отказал в удовлетворении требований претензии.

Также установлено, что --.--.---- г. представитель ООО «Абсолют» ФИО7 обратился в ПАО «Группа Ренессанс страхование» с заявлением о страховом возмещении.

На заявление о страховом возмещении ПАО «Группа Ренессанс страхование» дало письменный ответ от --.--.---- г. об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения до исполнения обязательств, предусмотренных положениями действующего законодательства, а именно, предоставления поврежденного транспортного средства на осмотр.

Определением суда от --.--.---- г. по ходатайству истца была назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница имени ФИО8Бехтерева Министерства здравоохранения Республики Татарстан».

Согласно заключению судебных психолого-психиатрических экспертов от --.--.---- г. №--, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период, относящейся к заключению договора уступки прав (цессии) №-- от --.--.---- г., каким-либо психическим расстройством не страдал, по своему психическому состоянию мог понимать значение своих действий и руководить ими. По данным анамнеза материалов дела, настоящего обследования при подписании договора уступки ФИО1 находился в состоянии эмоционального напряжения, возникшего в стрессовой ситуации вследствие сочетанного влияния индивидуально-психологических особенностей, жизненных событий из прошлого опыта (опора на привычное позитивное реагирование) при актуальном стечением тяжелых жизненных обстоятельств с направленным внешним влиянием со стороны заинтересованных лиц. Значимыми психологическими факторами в юридически значимой ситуации для ФИО1 явились такие его индивидуально-психологические особенности, как растерянность, беспокойство в стрессовой ситуации, подверженность влиянию авторитетных лиц, доверчивость, возрастной фактор с пониженной адаптируемостью в новых психотравмирующих условиях (перенос позитивного опыта из прошлого в новую ситуацию). Актуальная юридически значимая ситуация характеризовалась для ФИО1 страхом, неопределенностью в связи с необходимостью ремонта машины, беспокойство за свое здоровье, родственника, других потерпевших в аварии, а также наличием внешних факторов – направленного влияния на ФИО10 со стороны заинтересованных авторитетных лиц с формированием доверия к ним, ограниченности времени для принятия решения --.--.---- г..

В судебном заседании сторонами выводы судебной экспертизы не оспаривались.

При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, не доверять которой у суда не имеется оснований.

При производстве судебной экспертизы эксперты использовали все имеющиеся объективные материалы. Выводы данной экспертизы согласуются со всеми остальными материалами дела. При производстве судебной экспертизы эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства вышеуказанное экспертное заключение, поскольку оно отвечает требованиям, установленным в статье 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и в статье 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит описание проведенных исследований, сделанные выводы. 

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов судебной экспертизы.

Из содержания положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лица, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий.

Обязательным условием сделки, как волевого правомерного юридического действия субъекта гражданских правоотношений, является направленность воли лица при совершении сделки на достижение определенного правового результата (правовой цели), влекущего установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей на основе избранной сторонами договорной формы.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что при заключении договора уступки прав (цессии) №-- от --.--.---- г., подписание которого происходило при вышеизложенных обстоятельствах, действительная воля ФИО1 не была направлена на уступку права требования ответчику ООО «Абсолют».

Обстоятельства заключения оспариваемого договора, последующее поведение истца в совокупности с выводами судебной психолого-психиатрической экспертизы свидетельствуют о том, что ФИО11, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершил бы указанную сделку.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о признании договора уступки прав (цессии) №-- от --.--.---- г., заключенного между ФИО1 и ООО «Абсолют», недействительным.

В силу положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу подлежат возврату переданные ответчику по акту приема-передачи к договору уступки прав (цессии) от --.--.---- г. документы, за исключением нотариальной доверенности на представление интересов, которая, согласно пояснениям сторон ответчику не передавалась.

При рассмотрении дела ФИО1 и представителем ООО «Абсолют» также пояснялось, что каких-либо денежных средств по договору цессии истцу не выплачивалось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» о признании договора цессии недействительным и обязании возвратить документы удовлетворить.

Признать договор уступки прав (цессии) №-- от --.--.---- г., заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Абсолют», недействительным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» возвратить ФИО1 извещение о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол), копию паспорта, копию ИНН, реквизиты для перечисления денежных средств, копию свидетельства транспортного средства, копию водительского удостоверения, копию полиса ОСАГО, переданные по акту приема-передачи документов к договору уступки прав (цессии) от --.--.---- г..

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Зубкова Ю.Н.

Копия верна

Судья Зубкова Ю.Н.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..