Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес> 

Краснослободский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Гудковой Е.С.

при секретаре ФИО11

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО6, ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, представителя истцов (ответчиков по встречному иску) ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО5, ФИО2, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на земельный участок,

встречному иску ФИО2, ФИО5, ФИО7 к ФИО6, администрации Фрунзенского сельского поселения 

<

адрес> об установлении факта приятия наследства в виде ? земельного участка, признании права собственности по 1/6 доле земельного участка,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО5, ФИО2, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать- ФИО4 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Волгоград, 

<

адрес>А, 

<

адрес> земельного участка площадью 434 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Опытник-1», 

<

адрес>, участок 148. Наследниками по завещанию являются: истец – ФИО12, ФИО9 и ФИО8

В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на указанную выше квартиру им было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в равных долях.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, нотариусом отказано на том основании, что в правоустанавливающих документах на указанный участок имеется разночтение в фамилии наследодателя.

Указала, что фактически вступила в управление наследственным имуществом и несет бремя его содержания, а именно продолжает им пользоваться по настоящее время на правах хозяйки.

Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 434 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Опытник-1», 

<

адрес>, участок 148.

ФИО2, ФИО5 и ФИО7 обратились со встречным исковым заявлением к ФИО12, в обоснование указав, что наследодатель ФИО4 при жизни оставила завещание на квартиру, расположенную в 

<

адрес>А 

<

адрес> пользу ФИО6, ФИО9 и ФИО13 При этом в отношении спорного земельного участка наследодатель завещания не оставила, в связи с чем к наследованию призываются наследники по закону. Наследниками по закону являются ответчик ФИО6 и сын наследодателя ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 фактически наследство в виде спорного земельного участка принял ФИО3, полностью оплачивал членские взносы, обрабатывал земельный участок, выполнял работы по поддержанию в порядке ограждения земельного участка и садового домика, в связи с чем его доля в спорно земельном участке составляет ?. После смерти ФИО3 в права наследования вступили ФИО2 – его супруга и их дети –ФИО7 и ФИО5, в связи с чем ? доля спорного земельного участка принадлежит им в порядке наследования после смерти ФИО3, фактически принявшего наследство после смети ФИО4

Просили установить факт принятия ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде ? долю земельного участка площадью 434 кв.м. с кадастровым номером 34:28:100023:254, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Опытник-1», 

<

адрес>, оставшихся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 434 кв.м. с кадастровым номером 34:28:100023:254, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Опытник-1», 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 434 кв.м. с кадастровым номером 34:28:100023:254, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Опытник-1», 

<

адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 434 кв.м. с кадастровым номером 34:28:100023:254, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Опытник-1», 

<

адрес>.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО6 на иске настаивала по основаниям изложенным в нем, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования ФИО2, ФИО5 и ФИО7 не признала.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО6 не признала, встречные исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО14 в судебном заседании исковые требования ФИО6 не признала, встречные исковые требования поддержала.

Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО5 и ФИО7 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Третьи лица – представители администрации Фрунзенского сельского поселения и СНТ «Опытник-1» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующий в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривает два способа принятия наследства: фактическое принятие наследства или подача заявления нотариусу о принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Волгоград, 

<

адрес>А, 

<

адрес> земельного участка площадью 434 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Опытник-1», 

<

адрес>, участок 148.

Наследниками по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: Волгоград, 

<

адрес>А, 

<

адрес> являются: истец – ФИО12 и ее дети - ФИО9 и ФИО8 (ФИО21) С.А.

В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства на указанную выше квартиру, и им было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в равных долях.

Вместе с тем, в завещании, составленном ФИО4, не была разрешена судьба земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Опытник-1», 

<

адрес>, участок 148.

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратилась истец ФИО6, в котором указала об отсутствии других наследников.

Вместе с тем, из материалов дела, усматривается, что наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются истец ФИО6 – дочь умершей и ФИО3 - сын наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 I-ЯО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы истца об отсутствии второго наследника по закону не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Кроме того, согласно копии книжки садовода, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является членом СНТ «Опытник-1» и владеет земельным участком № площадью 434 кв.м. по 

<

адрес>, что свидетельствует о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти матери ФИО4

Принимая во внимание наличие двух наследников, принявших наследство по закону, суд приходит к выводу о необходимости определения доли истца ФИО15 и ее брата (сына наследодателя) ФИО16 в наследственном имуществе в виде земельного участка площадью 434 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Опытник-1», 

<

адрес>, участок 148, признав за ФИО17 право собственности на ? долю спорного земельного участка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом 

<

адрес>, наследниками, принявшими наследство и получившими свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждый являются ФИО2, ФИО18 и ФИО7

При таких обстоятельствах, ? доля спорного земельного участка, принадлежавшая ФИО16 в порядке наследования после смерти матери ФИО16, подлежит разделу между его наследниками в равных долях, в связи с чем, встречные исковые требования ФИО2, ФИО5 и ФИО7 подлежат полному удовлетворению.

Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости отказать ФИО6 в удовлетворении исковых требований к ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на земельный участок, поскольку указанные ответчики, являясь наследниками по завещанию, права истца ФИО6, как наследника по закону не нарушили.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 к ФИО7, ФИО5, ФИО2, о признании права собственности на земельный участок- удовлетворить частично.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 434 кв.м. с кадастровым номером 34:28:100023:254, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Опытник-1», 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО7, ФИО5, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в размере, превышающем установленный судом-отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на земельный участок - отказать.

Исковые требования ФИО2, ФИО5, ФИО7 к ФИО6, администрации Фрунзенского сельского поселения 

<

адрес> об установлении факта приятия наследства в виде ? земельного участка ФИО3 после смерти ФИО4, признании права собственности по 1/6 доле земельного участка- удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ роэжения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде ? доли земельного участка площадью 434 кв.м. с кадастровым номером 34:28:100023:254, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Опытник-1», 

<

адрес>, оставшихся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 434 кв.м. с кадастровым номером 34:28:100023:254, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Опытник-1», 

<

адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 434 кв.м. с кадастровым номером 34:28:100023:254, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Опытник-1», 

<

адрес>.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 434 кв.м. с кадастровым номером 34:28:100023:254, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Опытник-1», 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда, через Краснослободский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С.Гудкова