№2-504/2025

УИД: 77RS0022-02-2024-017742-23 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года город Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Давитян Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ТБанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец, АО «ТБанк», обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 448,61 руб., ссылаясь на то, что ФИО2 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита. На дату смерти ФИО2 обязательства не исполнены. К имуществу умершего ФИО2 открыто наследственное дело №, зарегистрированное в ЕИС, Московская городская нотариальная палата, 

<

адрес>, 

<

адрес>, нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО9 Согласно ответу нотариуса наследником умершего ФИО2 является ФИО1. 

Настоящее гражданское дело поступило в Долгопрудненский городской суд 

<

адрес> по подсудности из Преображенского районного суда 

<

адрес> по месту жительства ответчика ФИО1.

Истец просит взыскать в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 448,61 руб., из которых: 26 822,68 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 2614,30 рублей – просроченная задолженность по процентам; 11,63 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1083,00 руб. 

Истец АО «Тинькофф Банк» явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, представила письменное заявление в котором исковые требования признает и которое приобщено к материалам дела. Также ФИО4 пояснила, что является единственным наследником к имуществу умершего ФИО1, который в свою очередь являлся единственным лицом принявшим наследство умершего ФИО8

Учитывая надлежащее извещение истца о слушании дела, наличие его заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд руководствуясь положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст.438 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и АО «ТБанк» в офертно-акцептной форме заключили договор кредитной карты № на сумму 26 000,00 руб., состоящий из Общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка, заявления-анкеты клиента на получение банковской карты Банка, Условий комплексного банковского обслуживания, индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении.

Моментом заключения договора является в соответствии с положениями Общих условий комплексного банковского обслуживания (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации карты.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

С условиями кредитования заемщик был согласен, что подтвердил своими подписями на заявлении-Анкете, кредитном договоре.

Факт предоставления истцом кредитных денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками, доказательств обратного материалы дела не содержат, судом не добыто.

ФИО2 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу умершего ФИО2 открыто наследственное дело №, зарегистрированное в ЕИС, Московская городская нотариальная палата, 

<

адрес>, нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО9 Согласно ответу нотариуса наследником умершего ФИО2 является ФИО1. Также из ответа нотариуса следует, что в состав наследственного имущества входит: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> потребительский кооператив № «

<

адрес> (л.д.53-57)

В адрес нотариуса ФИО9 истцом была направлена претензия исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках Договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В результате нарушения обязательств заемщиком по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 29 448,61 руб., из которых: 26 822,68 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 2614,30 рублей – просроченная задолженность по процентам; 11,63 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1083,00 руб. 

На дату смерти ФИО2 обязательства не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Настоящее гражданское дело поступило в Долгопрудненский городской суд 

<

адрес> по подсудности из Преображенского районного суда 

<

адрес> по месту жительства ответчика ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу умершего ФИО1 открыто наследственное дело № нотариусом 

<

адрес> нотариальной палаты Долгопрудненского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3.

Согласно ответу нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда по настоящему гражданскому делу наследниками, обратившимися к нотариусу, являются:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>.

В наследственном деле есть заявление от ФИО4 без указания имущества.

На основании запроса в ГУ МВД России по М.О. в состав наследственного имущества входит АВТОМОБИЛЬ, марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №.

На данный момент производится розыск наследственного имущества.

Свидетельства о праве на наследство не выданы.

В ходе судебного разбирательства ФИО4 привлечена к делу в качестве надлежащего ответчика, исключен ненадлежащий ответчик «ФИО1». 

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт принятия наследства за умершим ФИО2 ФИО4 нашел свое подтверждение, не оспорен, а доказательств обратного материалы дела не содержат, то наследник в силу вышеприведенных правовых положений призывается к ответственности по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества и должна нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах суммы наследственного имущества, в силу чего привлечена к участию в деле в качестве ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное заявление ответчика ФИО4 о признании иска за счет наследственного имущества ФИО2

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, полагает его арифметически верным и обоснованным, доказательств обратного материалы дела не содержат, расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в судебном заседании, а также признание ответчиком исковых требований и принятие их судом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, с ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 448,61 руб., из которых: 26 822,68 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 2614,30 рублей – просроченная задолженность по процентам; 11,63 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. 

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1083,00 руб., понесенные истцом при подаче иска, подтверждающиеся платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО5 (паспорт РФ №) в пользу АО «Т Банк» (ИНН

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 448,61 руб., из которых: 26 822,68 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 2614,30 рублей – просроченная задолженность по процентам; 11,63 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1083,00 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Долгопрудненский городской суд 

<

адрес>.

Судья 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ