55RS0003-01-2020-005535-66

12001520054000485

1-709/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 16.10.2020г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., помощнике судьи Машковской Т.В., с участием:

государственных обвинителей: Бабичевой Т.Н., 

ФИО1,

защитника Ориничевой Т.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Около 19 часов 00 минут 17.08.2020г. ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, действуя умышленно, путем сбора частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, общей массой 2 281,6 гр., которое стал умышленно незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

Около 20 часов 00 минут 17.08.2020г. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 05 минут 17.08.2020г. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам, запрещенным к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» марихуана (каннабис) свыше 100 гр., но не более 100000 гр., является крупным размером. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в суде показал, что 17.08.2020г. после работы поехал в 

<

адрес>, где нарвал дикорастущую коноплю, сложил ее в мешок, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного с участием понятых, у него была изъята указанная конопля. В содеянном раскаивается. Наркозависимым себя не считает, употребляет сваренную коноплю, с целью снять болевые приступы от ожогов. 

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей:

Свидетель У.Т.С. в ходе предварительного расследования показывал, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области. 17.08.2020г. поступила оперативная информация о том, что ФИО2 планирует приобрести очередную партию наркотического вещества - марихуана, путем сбора листьев дикорастущей конопли в районе остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>» в г. Омске. 17.08.2020г. около 20 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», у 

<

адрес>, был задержан ФИО2 С участием понятых на месте задержания ФИО2, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят полимерный мешок с частями дикорастущей конопли. По факту обнаруженного ФИО2 пояснил, что незадолго до задержания на поле нарвал части дикорастущей конопли, для личного употребления. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. (л.д.83-87)

Свидетели М.К.А. и А.Г.Н. в ходе предварительного расследования давали показания, аналогичные показаниям свидетеля У.Т.С. (л.д.93-97,88-92)

Свидетель Ф.К.П. в ходе предварительного расследования показывал, что около 20 часов 30 минут 17.08.2020г. он был приглашен сотрудником полиции для участия понятым, при проведении личного досмотра задержанного. В ходе личного досмотра задержанного ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный мешок с частями дикорастущей конопли. ФИО2 пояснил, что насобирал коноплю на поле, чтобы сварить «молоканку» для личного употребления. По окончании досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. (л.д.99-103)

Свидетель К.А.В. в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля У.Т.С. (л.д.104-108)

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Протоколом личного досмотра от 17.08.2020г., согласно которому в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часов 05 минут 17.08.2020г. в 250 метрах в восточном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный мешок с листьями, семенами и верхушечными частями дикорастущей конопли. (л.д.9)

Справкой об исследовании № от 18.08.2020г., согласно которой вещество, изъятое 17.08.2020г. в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 2 281,6 гр. (л.д.19-20)

Заключением эксперта № от 21.08.2020г., согласно которому вещество, изъятое 17.08.2020г. в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 2 273,6 гр. (л.д.69-72)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2020г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 250 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>. (л.д.61-66)

Протоколом осмотра предметов от 24.08.2020г., согласно которому было осмотрено изъятое у ФИО2 наркотическое средство с упаковкой. (л.д.75-78)

Протоколом осмотра предметов от 28.08.2020г., согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от 17.08.2020г. (л.д.114-121)

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленной вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В основу приговора суд закладывает показания самого подсудимого, показания свидетелей и полностью с ними согласующиеся исследованные доказательства по материалам дела.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких и полагает, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, возможно и без изоляции его от общества.

Назначая наказание подсудимому, суд не применяет дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Такие смягчающие наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей состояние его здоровья и здоровья его близких, а также его удовлетворительные характеристики, с учетом целей и мотивов преступления, роли подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Обязать ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; обратиться за консультацией к врачу - наркологу, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску - уничтожить; диск с записью личного досмотра ФИО2, приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско