КОПИЯ 

Дело № 2а-1774/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года 

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Казакова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Пермскому краю (далее – ИФНС, Инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 с вышеуказанными требованиями. 

Представитель административного истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещён надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, на дату составления заявления прекратил данную деятельность. За ответчиком числятся недоимки по уплате налогов, а именно: 

- задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017: налог 3715,20 руб. и пеня 232,69 руб. 

С целью взыскания недоимки в адрес ответчика направлено требование № 33327 по состоянию на 27.07.2017 с датой уплаты до 08.08.2017 (л.д.3). 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 01.02.2019 отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика (л.д.8). Административное исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности поступило в районный суд 29.05.2019. Таким образом, налоговый орган обратился в суд со значительным нарушением установленного законом срока. Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с данным заявлением. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока административный истец ссылается на предоставление налогоплательщику возможности самостоятельно погасить задолженность, а также на изменения в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с которыми административным истцом был подготовлен большой объём указанных заявлений. 

Оценив данные доводы, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока, так как указанные доводы не относятся к обстоятельствам, свидетельствующим об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд. Поскольку иных причин пропуска установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока административным истцом не указано, доказательств уважительности его пропуска не представлено, препятствий для своевременного обращения в суд не имелось, пропущенный налоговым органом срок восстановлению не подлежит. Пропуск срока является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017: налог 3715,20 руб. и пеня 232,69 руб. – оставить без удовлетворения. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда.

Судья: Подпись М.В. Казаков 

Копия верна. Судья: 

Подлинник подшит 

в административном деле № 2а-1774/2019 

Пермского районного суда 

59RS0008-01-2019-001915-69