дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 28.11.2025

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Остапенко О.И.,

при секретаре судебного заседания Полтарацкой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО10

представителя ответчика ФИО11

третьего лица ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

ФИО13. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в последствие уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование указав, что 19 июля 2008 года между ним и ответчиком ФИО2 отделом записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Александровскому району был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка №5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут по иску ответчика ФИО2. Расторжение брака подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ П-ДН №, выданного 92600034 Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Шпаковскому району. В период брака совместно было нажито следующее недвижимое имущество: вид объекта недвижимости: помещение, наименование: нежилые помещения, назначение: нежилое, этажность 01, общей площадью 28,4 кв.м., кадастровый номер №, инвентарный номер №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в районе жилого 

<

адрес> квартале 420 и 258/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Вышеуказанное недвижимое имущество было приобретено на ответчика ФИО2 в собственность в ДД.ММ.ГГГГ году, о чем в ЕГРН 09.11.2018г. сделана запись регистрации №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 27.03.2025г. №КУВИ-001/2025-78814813. Помещение с кадастровым номером №, общей площадью 28,4 кв.м, расположено в нежилом здании с кадастровым номером №, инвентарный номер № общей площадью 1093,8 кв.м., назначение: нежилое, наименование: торговый комплекс, количество этажей 2, в том числе подземных 1, год ввода в эксплуатацию 2001, местоположение: 

<

адрес> квартале у жилого 

<

адрес>. Здание с кадастровым номером № расположено на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 1715 квадратных метра, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для завершения реконструкции торгового центра. Местоположение земельного участка с кадастровым номером № - 

<

адрес>, в квартале 420 (в районе жилого дома по проспекту Кулакова, 27/2). Следовательно, доли в земельном участке истца и ответчика раны (258:2)/10000 = 159/10000, т.е. по 159/10000 доли в праве общей долевой собственности каждому. Рыночная стоимость вышеуказанного нежилого помещения (помещения), по состоянию 28 марта 2025г., составляет 1000000 (Один миллион) рублей, что подтверждается справкой о средней рыночной стоимости недвижимого имущества ООО «Северо-Кавказский Регион- Оценка» от 28.03.2025г. Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 9599763 рубля 95 копеек, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 18.04.2025г. №КУВИ- 001/2025-9243181. Стоимость 1/2 доли в земельном участке, которые после раздела должны принадлежать истцу и ответчику составляет: 9599763 рубля 95 копеек/ 10000*159 составляет 123840 рублей (Сто двадцать три тысячи восемьсот сорок рублей) (9599763 руб. 95 коп. / 159/10000=123840 рублей).

В период брака с ответчиком ФИО2 также совместно был нажит легковой автомобиль Hyundai Solaris, тип легковой седан, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова черный, государственный регистрационный номер № rus. Автомобиль в период брака был зарегистрирован на имя ответчика ФИО2 Также на имя ответчика ФИО2. были открыты счета в банках, денежные средства на которых являются совместно нажитыми. Счета на имя ответчика были открыты в следующих банках: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) БИК банка 040349758, ИНН банка 7702070139, валюта Российский рубль, номер счета №; Банк ВТБ (публичное акционерное общество) БИК банка 040349758, ИНН банка 7702070139, валюта Российский рубль, номер счета №; Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» БИК банка 044525593, ИНН банка 7728168971, валюта Российский рубль, тип счета текущий, номер счета №; ПАО «Сбербанк» номер счета № дата открытия счета 17.07.2014(карта MasterCard). Достичь добровольного согласия о разделе совместно нажитого имущества не удалось, поскольку между ними в настоящее время конфликтные отношения.

На основании изложенного, просил суд: 

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО13 и ФИО2.

Выделить в собственность ФИО13 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: вид объекта недвижимости: помещение, наименование: нежилое помещение, назначение: нежилое, этажность 01, общей площадью 28,4 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Выделить в собственность ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: вид объекта недвижимости: помещение, наименование: нежилое помещение, назначение: нежилое, этажность 01, общей площадью 28,4 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Выделить в собственность ФИО13 129/10000 долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1715 квадратных метра, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для завершения реконструкции торгового центра, местоположение: 

<

адрес>

Выделить в собственность ФИО2 129/10000 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1715 квадратных метра, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для завершения реконструкции торгового центра, местоположение: 

<

адрес>

Признать легковой автомобиль Hyundai Solaris, тип легковой седан, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова черный, государственный регистрационный номер № rus совместно нажитым имуществом по 1/2 доли в праве собственности за истцом ФИО13 и ответчиком ФИО2

Взыскать с ответчика ФИО2 стоимость 1/2 доли легкового автомобиля Hyundai Solaris, тип легковой седан, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова черный, государственный регистрационный номер № rus в пользу истца ФИО13 в размере 388720 (Триста восемьдесят восемь тысяч семьсот двадцать рублей).

Взыскать в пользу ФИО13 1/2 долю денежных средств, расположенных на банковских счетах (вкладах), принадлежащих ответчику ФИО2: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) БИК банка 040349758, ИНН банка 7702070139, валюта Российский рубль, номер счета № деньги в сумме 20940 руб. 43 коп. по состоянию на 09.09.2024, ПАО «Сбербанк» номер счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ (карта MasterCard) по состоянию на 09.09.2024 года деньги в сумме 51500 рублей 00 копеек, по состоянию на 09.09.2024.

Истец ФИО13 ответчик ФИО2 третье лицо Роскадастр, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. По делу истец и ответчик имеют представителей. 

Суд с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке, поскольку неявившиеся стороны избрали такой способ защиты права, как неявка в судебное заседание, при этом ФИО13 и ФИО2. воспользовалась услугами представителя, которые указали на согласованность позиции с доверителями.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, указал, что автомобиль приобретен в период брака, о денежные средствах, подаренных ФИО12 ничего не известно. Считает, что показаниям ФИО12. не могут быть приняты во внимание, поскольку договор дарения не составлялся, прямого перевода денежных средств от третьего лица ответчику не имелось, соответствующего доказательства (банковской выписки) не представлено. Автомобиль приобретался для общих семейных нужд, использовался в предпринимательских целях истцом и ответчиком в связи с ведением совместной предпринимательской деятельности в магазине, который в настоящем споре и делится. Считает, что не смотря на то, что брак расторгнут, стороны продолжали вести предпринимательскую деятельность и жили по одному адресу, денежные средства на счетах необходимо делит не на дату обращения с иском о расторжении брака, а на даты в выписках, на что указано в уточненном иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО11., исковые требования признал частично, не согласен с заявленным истцом разделом совместно нажитого имущества в части раздела транспортного средства марки Хендэ Солярис (VIN №, 2014 года выпуска), считает его незаконным и необоснованным, не подлежащими удовлетворению, поскольку право собственности на транспортное средство марки Хендэ Солярис хоть и было регистрировано за ФИО2, но приобретено было не за счет общих доходов супругов, а за счет денежных средств полученных в дар от третьего лица — сына ФИО2 о чем свидетельствуют документы, приложенные к материалам дела, который в настоящее время является единственным пользователем данного транспортного средства. В связи с чем, транспортное средство марки Хендэ Солярис (VIN №, 2014 года выпуска) не является совместно нажитым имуществом супругов и не подлежит разделу. Считает, что истцом не доказано на какие денежные средства приобретен автомобиль. Относительно даты прекращения брачных отношений, считает дату подачи иска мировому судье о расторжении брака, с этой даты общее хозяйство не велось, следовательно, раздел и взыскании денежных средств на счетах после данной даты не основано на законе.

В судебном заседании третье лицо ФИО12 возражал против удовлетворения исковых требований в части признании легкового автомобиля Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, совместно нажитым имуществом ФИО13. и ФИО2 поскольку денежные средства на покупку указанного автомобиля были переданы им в дар матери, сняты со счет и переданы наличными, при этом договор дарения денежных средств между ним и ФИО2 не заключался. Автомобилем пользовался он, но в ОСАГо не был включен, поскольку тогда страховая премия по ОСАГО была бы значительно выше. Пользовался автомобилем без полиса ОСАГО.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3).

Согласно п. 2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

В ст. 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. 

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

По смыслу Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов стороны вправе предлагать свой вариант раздела, однако по итогам спора именно суд производит раздел общего имущества супругов, а также определяет доли супругов в этом имуществе. Также суд вправе определить, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13. и ФИО2 отделом записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Александровскому району был зарегистрирован брак. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано исковое заявление о расторжении брака с ФИО13. мировому судье.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №5 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-ДН №, выданного 92600034 Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Шпаковскому району. 

Таким образом, по общему правилу, установленному ст.34 СК РФ, имущество, нажитое названными супругами в период с 19.07.2008 и до прекращения семейных отношений, является их совместной собственностью. 

Устанавливая дату прекращения брачных отношений суд исходит из даты подачи иска мировому судье – 05.08.2024, при этом в данном иске отсутствует иная дата прекращения брачных отношений, заочное решение никем не оспорено, доказательств прекращения брачных отношений в иную дату стороной истца не представлено. Указание стороны истца на совместное проживание сторон со ссылкой на регистрацию по месту жительства не может быть принято во внимание, в данном случае ФИО2. обратилась к мировому судье с указанием на прекращение брачных отношений, хотя стороны и проживании по одному адресу Аграрный, 20, между тем ответчик ФИО13 не оспорил данное обстоятельство при рассмотрении спора о расторжении брака. В споре о разделе имущества ФИО13 не представил доказательств того, что брачные отношения прекращены 09.09.2024 или иную дату.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество:

-помещение, наименование: нежилые помещения, назначение: нежилое, этажность 01, общей площадью 28,4 кв.м., кадастровый №, инвентарный №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Вышеуказанное недвижимое имущество было приобретено на имя ответчика ФИО2 в собственность по договору купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

-258/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1715 квадратных метра, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для завершения реконструкции торгового центра. Местоположение земельного участка с кадастровым номером № - 

<

адрес> Вышеуказанное недвижимое имущество было приобретено на имя ответчика ФИО2 в собственность по договору купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Сторонами соглашение о разделе нежилого помещения и земельного участка не достигнуто

Брачный договор, соглашение о разделе общего имущества между сторонами не заключались.

Определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Разрешая иск, суд руководствуется положениями ст. 34 СК РФ, разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", и приходит к вводу о том, что нежилое помещение с кН № и 258/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, являются общим имуществом супругов, подлежащим разделу правилам, установленным положениями ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ, поскольку приобретены в период брака сторон, на основании возмездных сделок. 

Передача спорного недвижимого имущества, регистрация перехода права собственности на них за покупателем и оплата их стоимости состоялись также в период брака за счет общих средств. 

Исходя из приведенных норм права, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что спорное нежилое помещение и земельный участок обладают статусом общего имущества супругов, на который распространяется законный режим их совместной собственности и, как следствие, оно может быть разделено в порядке ст. 38 Семейного кодекса РФ. 

Каких-либо обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о необходимости отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ и п. 17 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что нежилое помещение с кН № и 258/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, следует признать совместным имуществом супругов, определив доли равными, прекратив за ответчиком право собственности на данное недвижимое имущество, признав право собственности за истцом и ответчиком по 1\2 доле за каждым в праве общей долевой собственности.

Заявляя требования о разделе денежных средств на расчетном счету № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на сумму 20940 руб. 43 коп. и ПАО «Сбербанк» номер счета №, на сумму 51500 рублей 00 копеек, по состоянию на 09.09.2024, принадлежащих ответчику ФИО2., истец ссылается на то, что денежные средства на указанных счетах накоплены в период брака.

Поскольку с заявлением о расторжении брака ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка №2 Шпаковского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 215), суд считает необходимым произвести раздел денежных средств, размещённых на банковских счетах (вкладах), принадлежащих ФИО2 на дату ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленным по запросу суда сведениям Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 29.10.2025, остаток денежных средств на счете № открытого на имя ФИО2 по состоянию на 05.08.2024 составлял 12385, 13 руб. (том 2 л.д. 71).

Согласно представленным по запросу суда сведениям ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств на счете № открытого на имя ФИО2 по состоянию на 05.08.2024 составлял 37 658,81 руб. ( том 2, л.д. 2).

Таким образом, указанные денежные средства являлись общим имуществом супругов, иных доказательств материалы дела не содержат. 

Данные денежные средства признаются судом общим имуществом супругов, доли в них равными, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию компенсацию 1/2 доли денежных средств, размещённых на банковских счетах (вкладах), принадлежащих ФИО2 на дату 05.08.2024: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) номер счета № – 6 192,6 рублей; ПАО «Сбербанк» номер счета № – 18 829,2 рублей.

Данные суммы и дата прекращения брачных отношений входят в размер заявленных требований, в связи с чем суд не выходит за рамки рассматриваемого спора о денежных средствах на конкретных счетах.

Во взыскании в пользу ФИО13 1/2 долю денежных средств, размещенных на банковских счетах (вкладах), принадлежащих ответчику ФИО2 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) номер счета № ПАО «Сбербанк» номер счета №, по состоянию на 09.09.2024 года, суд отказывает.

Рассмотрев требования истца ФИО13 о взыскании с ФИО2 стоимость 1/2 доли легкового автомобиля Hyundai Solaris, тип легковой седан, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в размере 388720 рублей, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что в период зарегистрированного брака ФИО2 приобретен легкового автомобиля Hyundai Solaris, тип легковой седан, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 06.04.2024 за 927 000 рублей и параметрами поиска ТС ( том 1 л.д. 224, 246).

Согласно представленной в материалы дела справке о средней рыночной стоимости движимого имущества от 03.09.2025 ООО «Северо-Кавказский Регион-Оценка», среднерыночная стоимость легкового автомобиля марки: «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак «№, по состоянию на 03.09.2025 составляет 1 118 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль подарен ФИО2. своему сыну ФИО12. ( том 1, л.д. 247). 

Из представленного ответа на запрос суда ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 12.09.2025 на запрос суда следует, что согласно сведений Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по состоянию на 25.09.2025 года, транспортное средство марки: «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак «№, с 07.03.2025 и по настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО12. (том 1, л.д. 246).

Согласно абзацу 1 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11.09.2025, по ходатайству представителя ответчика ФИО11 по делу назначена оценочная судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «Центр независимых исследований и судебной экспертизы».

В соответствии с заключением эксперта №100/1/25 от 28.10.2025, рыночная стоимость на дату проведения оценки транспортного средства марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС (VIN: № 2014 года выпуска, составляет 777 440 рублей ( том 2, л.д. 48).

Оценив указанное заключение эксперта, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, поскольку приведенное заключение эксперта соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключение эксперта согласуется с иными доказательствами по делу и его выводы достаточными, достоверными и допустимыми доказательствами не опровергаются.

Экспертное исследование проведено в рамках судебного разбирательства, квалификация эксперта, его подготовившего, подтверждена документально соответствующими дипломами и сертификатами, заключение полностью соответствует требованиям законодательства, выводы эксперта логичны, аргументированы, содержат ссылки на официальные источники. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется.

Оснований для назначения по делу повторной или дополнительной экспертизы не усматривается.

К доводам стороны ответчика о том, что транспортное средство марки Хендэ Солярис (VIN №, 2014 года выпуска) не является совместно нажитым имуществом супругов и не подлежит разделу, поскольку было приобретено за счет денежных средств полученных в дар от сына ФИО2 ФИО12 суд относится критически.

Так, согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом ФИО73. и покупателем ФИО2., по которому продавец и покупатель договорились заключить договор купли-продажи автомобиля марки «ХЕНДЭ СОЛЯРИС», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак «№ за 927 000 рублей, которые продавец получил в полном объеме от ФИО2 в день подписания договора. 

Факт дарения денежных средств ФИО2 ее сыном ФИО12 на приобретение вышеуказанного автомобиля, не подтверждается материалами дела. 

При этом, факт снятия денежных средств ФИО12. со своего денежного вклада не подтвержден выпиской, поскольку имеется указание на «списание», указание на «снятие наличных» отсутствует (т. 2 л.д. 99). Указанное не может быть расценено, как факт дарения списанных денежных средств в пользу ФИО2 Также не представлена выписка со счета ФИО2 о зачислении денежных средств от сына, и последующее перечисление их по договору купли-продажи продавцу. В выписке по счету отсутствует указание на цель списания «дарения матери или на покупку автомобиля или иное», что позволило бы суду расценить денежные средства, как дар с цель их последующего использования приобретение автомобиля. Также не представлено доказательств того, что автомобиль был фактически приобретен для сына на его же денежные средства, поскольку не отрицалось третьим лицом, что в договор ОСАГО он не был включен.

Как установлено судом, и не отрицается стороной ответчика, договор дарения в письменной форме между ФИО2. и ФИО12. не составлялся. 

Согласно ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами и сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, — независимо от суммы сделки.

При таких обстоятельствах, договор дарения денежных средств должен был быть совершен в письменной форме.

Согласно ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В данном случае никаких письменных доказательств, подтверждающих факт дарения денежных средств ФИО12. своей матери ФИО2. в материалы дела не представлено. Следовательно, факт дарения денежных средств для приобретения спорного автомобиля, ничем не подтверждается.

Суд обращает внимание на то, что в данном случае именно ответчик должен доказать факт приобретения автомобиля на личные денежные средства, полученные ею в дар. Истец не должен доказывать наличие денежных средств в период брака для приобретения автомобиля, если автомобиль приобретен в период брака, то презюмируется, пока не доказано иное, что автомобиль является совместно нажитым имуществом.

Таким образом, поскольку транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер № приобретено сторонами в период брака, то является совместной собственностью сторон, оно принадлежит сторонам равных долях. 

Поскольку автомобиль является неделимой вещью, его раздел в натуре без несоразмерного ущерба невозможен, в данном случае автомобиль отчужден в пользу третьего лица по договору дарения в отсутствие согласия истца, при этом данная сделка не спаривается, что исключает использование автомобиля по целевому назначению как истцом, так и ответчиком, суд считает возможным оставить его в собственности ФИО12., при этом взыскав с ФИО2 в пользу ФИО13. компенсацию в размере 1\2 доли стоимости автомобиля.

При определении стоимости имущества, подлежащего разделу, суд принимает за основу судебное заключение эксперта №100/1/25 от 28.10.2025, составленное АНО «Центр независимых исследований и судебной экспертизы», связи с тем, что рыночная стоимость автомобиля марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС (VIN: №), 2014 года выпуска, на дату проведения оценки транспортного средства составляет 777 440 рублей, суд взыскивает пользу ФИО13 с ФИО2 компенсацию 1\2 рыночной стоимости транспортного средства – 388 720 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО13, удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО13 и ФИО2, признав доли равными по ? на: нежилое помещение с кадастровым номером №; на 258/10 000 долей в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №; легковой автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №; на денежные средства, размещённые на счетах ФИО2 на дату 05.08.2024 в Банк ВТБ (ПАО) номер счета № в размере 12 385,13 рублей, ПАО «Сбербанк» номер счета № в размере 37 658,81 рублей

Признать право собственности за ФИО13 на: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; 129/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным 

<

адрес>

Признать право собственности за ФИО2 на: 1/2 долю в праве общей долевой собственности нежилое помещение с кадастровым номером № расположенным по адресу: 

<

адрес>; 129/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным 

<

адрес>

Взыскать в пользу ФИО13 с ФИО2 компенсацию стоимости 1/2 доли легкового автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер № в размере 388 720 рублей.

Взыскать в пользу ФИО13 с ФИО2 компенсацию 1/2 доли денежных средств, размещённых на банковских счетах (вкладах), принадлежащих ФИО2 на дату 05.08.2024: 

- Банк ВТБ (публичное акционерное общество) номер счета № – 6 192,6 рублей

- ПАО «Сбербанк» номер счета № – 18 829,2 рублей

В остальной части требований отказать.

Решение является основанием для погашения записи о регистрации права собственности за ФИО2 на нежилое помещение с кадастровым номером № и на 258/10000 долей в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером № и внесении записей о регистрации права общей долевой собственности собственности за ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером № и на 129/10000 долей в праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №; за ФИО13 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, и на 129/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.И. Остапенко