Дело № 1-634/2023

УИД: 25RS0005-01-2023-004615-26 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 14 декабря 2023 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н.

при секретаре Горбачевой А. С.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Первомайского района Паваляева А.А.

ФИО1

ФИО2

защитника Русановой О.В.

подсудимой ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не замужней, трудоустроенной в ИП ФИО8, продавцом-консультантом, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, 30.09.2023 примерно в 09 часов 30 минут, находясь по ул. Борисенко, 2 в г. Владивостоке, нашла на земле полимерный сверток внутри с веществом, которое она определила для себя как наркотическое, и положила в левый внешний карман куртки, надетой на ней, тем самым умышленно, осознано, незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся согласно заключению эксперта № 3-966э от 02.10.2023 - смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). На момент проведения экспертизы масса вещества (смеси) составляет 0,44 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №3-1147и от 30.09.2023) масса вещества (смеси) составляла - 0,45 г, которое постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 года № 882 включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации» № 681 от 30.06.1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,45 грамм, составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере ФИО3, достоверно зная, о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации умышленно незаконно, без цели сбыта хранила при себе в левом внешнем кармане куртки, надетой на ней, до 09 часов 45 минут 30.09.2023, когда была остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в районе дома № 2 по ул. Борисенко в г. Владивостоке и указанное наркотическое средство было изъято у нее из незаконного оборота сотрудником полиции по адресу: 

<

...> в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 05 минут 30.09.2023 в ходе личного досмотра.

Подсудимая ФИО3, заявившая в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, ее вина, признанная ей полностью, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом суд приходит к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимая ФИО3 совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. 

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО3 по месту жительства (

<

адрес>) характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Исходя из данных о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не значится, и ее поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО3, и подлежащей в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО3, согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

С учетом тяжести совершенного преступления оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного ФИО3, данные о ее личности, характеристики, данные о ее семье, состоянии ее здоровья, условия ее проживания, причины совершения уголовно - наказуемого деяния, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса. 

Суд находит возможным назначить меру наказания в отношении ФИО3 за совершенное ей преступление в виде штрафа.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений статьи 821 УК РФ судом не усматривается.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание штраф восемь тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 – обязательство о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: оставшееся вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое вещество – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,43 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н. Васильев