Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 июня 2019 г. 

<

адрес>

<

адрес>

Красногорский городской суд в составе: 

председательствующего – Губина Я.Ю. 

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего и определении порядка общения с несовершеннолетним,

у с т а н о в и л:

ФИО2 предъявил к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего и определении порядка общения с несовершеннолетними указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Семейная жизнь не сложилась. Восстановление супружеских отношений невозможно. Во время брака у сторон родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает с бабушкой, которая является матерью Ответчика. По утверждению истца, ответчик не в состоянии обеспечить надлежащие условия для воспитания и развития ребенка. 

На основании изложенного, истец просит суд определить место жительства несовершеннолетнего сына с Истцом по адресу: МО, 

<

адрес>, Красногорский б-р, 

<

адрес>, установить порядок его общения Ответчика с сыном каждую среду с 18:00 до 21:00, каждое воскресенье с 10:00 до 21:00, другие дни по согласованию с Истцом. 

В судебном заседании истец и его представитель ФИО5 поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, его представитель – ФИО6 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. 

Представитель Отдела опеки и попечительства - ФИО7, в судебном заседании пояснила, что ребенок проживает с матерью, маму любит больше, изменение места жительства ребенка в настоящее время не будет соответствовать интересам малолетнего ребенка. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании п. 1 ст. 63 СК РФ, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В силу ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных СК РФ (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 154), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Поскольку несовершеннолетний ребенок не достиг возраста 10 лет, то с учетом положений ст. 57 СК РФ, суд не допросил и не заслушал мнение ребенка при рассмотрении данного гражданского дела.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Семейная жизнь не сложилась. Восстановление супружеских отношений невозможно. Во время брака у сторон родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает с бабушкой, которая является матерью Ответчика. По утверждению истца, ответчик не в состоянии обеспечить надлежащие условия для воспитания и развития ребенка. 

На основании изложенного, истец просит суд определить место жительства несовершеннолетнего сына с Истцом по адресу: МО, 

<

адрес>, Красногорский б-р, 

<

адрес>, установить порядок его общения Ответчика с сыном каждую среду с 18:00 до 21:00, каждое воскресенье с 10:00 до 21:00, другие дни по согласованию с Истцом.

С учетом приведенных норм действующего законодательства и заключения органов опеки и попечительства суд приходит к выводу, что в интересах ребенка, его проживание целесообразно у ответчика.

При таких обстоятельствах, требования истца об определении места жительства несовершеннолетнего по его месту проживания, суд находит подлежащими отклонению. 

Согласно заключению отдела опеки и попечительства городского округа 

<

адрес> ребенок привязан к матери, изменение места жительства ребенка в настоящее время не будет соответствовать интересам малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, принимая во внимание заключение Органов опеки и попечительства, исковые требования истца не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО2 об определении места проживания несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения по месту его жительства по адресу: МО, 

<

адрес>, Красногорский б/р, 

<

адрес> установлении порядка общения ФИО3 с несовершеннолетним ребенком отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин