55RS0002-01-2020-002872-57

дело № 12-141/2020

РЕШЕНИЕ

г. Омск 07 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска (

<

...>, каб. 106)

в составе судьи Исматова Т.Б.,

помощника судьи Горновской А.В.,

при секретаре судебного заседания Абишевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения ФИО1 вменяется в вину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки Reno Sandero, государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес> после наезда на припаркованный автомобиль марки Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 Правил Дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, не сообщив в ГИБДД УМВД России по г. Омску.

В жалобе ФИО1 просит постановление изменить, назначить ему наказание в виде административного ареста, так как он работает дальнобойщиком, без права на управление транспортными средствами лишится работы. Также указывает, что оставление места ДТП было вынужденным, ФИО1 опасался за свою жизнь, поскольку ранее сын собственника автомобиля Daewoo Nexia причинил ему телесные повреждения.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО6 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

На л.д. 1 имеется протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки Reno Sandero, государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес> после наезда на припаркованный автомобиль марки Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, покинул место ДТП, участником которого он являлся.

ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; с протоколом был ознакомлен, копию получил. В протоколе в графах, где предлагается поставить подпись лицу, в отношении которого составляется протокол, имеются подписи. В объяснении указал: «с протоколом не согласен, правонарушения не совершал».

На л.д. 2 имеется сообщение о происшествии, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, и Reno Sandero, государственный регистрационный знак №, водитель последнего находился с состоянии алкогольного опьянения, с места ДТП скрылся.

На л.д. 3 имеется определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 неустановленный водитель на неустановленном автомобиле допустил столкновение с автомобилем марки Daewoo, государственный регистрационный знак №, после ДТП скрылся.

На л.д. 4 имеется объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно которому автомобиль Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежит ей, долгое время припаркован у 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 она находилась дома, увидела, как в ее автомобиль въехал автомобиль Reno черного цвета, государственный регистрационный знак 163, повредив задний бампер принадлежащего ей автомобиля, после чего уехал с места ДТП. Водитель живет в ее доме в 3 подъезде на 3 этаже.

На л.д. 6 имеется схема места совершения административного правонарушения.

На л.д. 8 имеется объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 управлял личным автомобилем Reno Sandero, государственный регистрационный знак №, двигался во дворе 

<

адрес> задним ходом, не учел габариты своего транспортного средства и допустил наезд на припаркованный автомобиль Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №. После чего к его автомобилю подбежал водитель Daewoo Nexia со своей супругой и начали пинать его автомобиль. Он понял, что назревает конфликт и, опасаясь за свое здоровье, та как ранее он ему уже наносил побои, решил оттуда уехать. Приехал к участковому и написал заявление по факту избиения, повреждения автомобиля. Также сообщил, что совершил наезд на припаркованный автомобиль Daewoo Nexia. Через час приехал к дому, увидел ФИО3 и его супругу ФИО4, к которым подошел, и они договорились о возмещении ущерба. После чего он ушел домой. О том, что ФИО3 вызвал ГИБДД, он не знал. Он в ГИБДД по факту ДТП не сообщал, потому что решил, что обоюдно договорились. Расписки не писали, вину признает.

На л.д. 10 имеется объяснение ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17:30 он находился на лавочке возле подъезда 

<

адрес> с ФИО9, стал очевидцем ДТП, при котором ФИО1, управляя автомобилем Reno Sandero, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом допустил наезд на припаркованный автомобиль Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, принадлежащий его матери. Они с ФИО9 подбежали к нему, чтобы попытаться его остановить, так как он был в нетрезвом состоянии, но он покинул место ДТП. Они вызвали сотрудников ГИБДД на место ДТП.

На л.д. 12 имеется объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичное объяснению ФИО8

На л.д. 14 имеется акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Reno Sandero, государственный регистрационный знак 

<

***>, в ходе которого обнаружено нарушение лакокрасочного покрытия на заднем бампере.

На л.д. 14 имеется акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак 

<

***>, в ходе которого обнаружено повреждение заднего бампера.

На л.д. 18 имеется справка ст. ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску ФИО5, согласно которой в рамках административного расследования по факту ДТП по адресу: 

<

адрес>, был осуществлен телефонный разговор с участковым ОП № 5, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они получили сообщение от ФИО1 о том, что неизвестный гражданин причинил ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, телесные повреждения. От него было отобрано объяснение. По факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 по вышеуказанному адресу ФИО1 не сообщал (о том, что он совершил наезд на припаркованный автомобиль Daewoo Nexia). От участкового по Whatsapp получены фотоматериалы: сообщение о происшествии и объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором по факту ДТП ничего не сказано.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит в выводу о том, что постановление подлежит оставлению без изменения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.п. 2.5 Правил дорожного движения после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

Пункт 2.6.1 - если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Однако ФИО1 возложенные на него обязанности участника ДТП не выполнил. Оснований полагать, что необходимости в совершении действий, связанных с вызовом ГИБДД и оформлением ДТП, не имелось, у ФИО1 не было.

Мировым судьей верно отклонен довод ФИО1 о том, что он покинул место ДТП вынужденно, поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие опасности для жизни и здоровья ФИО1 в случае, если бы им были исполнены обязанности, предусмотренные пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. 

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного правонарушения, является минимальным. Предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ оснований для изменения наказания на более строгое не имеется.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, так как данное правонарушение связано с безопасностью участников дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.Б. Исматов