ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Орноевой Т.А., при секретаре Ботогоевой Г.В., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Баяндаевского района Иркутской области Сопходоевой Л.З., обвиняемого ФИО1, его защитника, адвоката Борголова П.М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, невоеннообязанного, женатого, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия у И.В.Д., незаконно приобрел нарезную охотничью однозарядную винтовку модели ТОЗ-8м, калибра 5,6мм, относящуюся к гражданскому нарезному огнестрельному оружию, пригодную для производства выстрелов. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая характер и общественную опасность своего деяния, не имея соответствующих разрешительных документов, ФИО1 поместил нарезную охотничью однозарядную винтовку модели ТОЗ-8м, калибра 5,6мм, относящуюся к гражданскому нарезному огнестрельному оружию, пригодную для производства выстрелов, в шкаф в зимовье, расположенное по 

<

адрес>, где незаконно хранил указанное оружие до момента изъятия сотрудниками полиции, а именно до 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитник Борголов П.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 согласен с ходатайством защитника, пояснив, что вину в содеянном признает полностью, понимает последствия прекращения производства по делу, искренне раскаивается в содеянном, просит прекратить уголовное дело, так.

Государственный обвинитель не возражает относительно прекращения производства по делу. 

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 вину в совершённом преступлении полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое по убеждению суда выразилось в том, что ФИО1 самостоятельно изложил обстоятельства совершенного им преступления, ранее не судим, совершил преступление относящегося к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вследствие чего перестал быть общественно-опасным.

Кроме того, обвиняемый ФИО1 желает прекращения уголовного дела, о чем заявил в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. 

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного преследования и уголовного дела. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Инструкцией "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от ДД.ММ.ГГГГ ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об оружии", оружие и боеприпасы, признанные вещественными доказательствами, после постановления приговора передаются в органы внутренних дел, которые самостоятельно решают их судьбу.

Таким образом, в соответствии с требованиями закона в полномочия суда не входит решение вопроса об уничтожении огнестрельного оружия.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым передать вещественное доказательство: однозарядную винтовку модели ТОЗ-8м, калибра 5,6мм, хранящуюся в камере хранения оружия ОП №1 (д.с.Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский», - в разрешительную систему МО МВД России "Эхирит-Булагатский".

Вещественные доказательства: документы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Ввиду того, что в отношении обвиняемого не был постановлен обвинительный приговор и, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ о взыскании процессуальных издержек с осужденных, процессуальные издержки, понесенные по делу, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Меру принуждения в отношении ФИО1- обязательство о явке, отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: однозарядную винтовку модели ТОЗ-8м, калибра 5,6мм, по вступлению постановления в законную силу передать в разрешительную систему МО МВД России «Эхирит-Булагатский».

Вещественные доказательства: документы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Т.А. Орноева