Дело № 2-119/19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 августа 2019 года пгт. Южно-Курильск

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи Юхно Н.В.,

при секретаре Жигуновой М.Л. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 было заключено соглашение № о предоставлении заемщику кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб., со сроком окончательного возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере 21,5% годовых. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ кредит ответчику в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету №. Однако заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не производит ежемесячное погашение основного долга по соглашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>. Также заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не производит в полном объеме ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом, и сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме 

<

данные изъяты>. Банк направил ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора (письмо от ДД.ММ.ГГГГ), однако до настоящего времени требования ответчиком не исполнены. Просит суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между 

<

данные изъяты> и ФИО1 Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, и уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец 

<

данные изъяты>» в судебное заседание представителя не направил, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, суду представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком 

<

данные изъяты>» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей с датой возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 21,5% годовых

Платежи по кредиту и уплате процентов должны были осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами по 20-м числам.

За ненадлежащее исполнений условий договора предусмотрена неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующих средств. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушение обязательства). 

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, допущена просрочка платежей, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> копеек – пени за несвоевременную уплату основного долга; 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов.

Правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена, а поэтому судом принимается за основу.

Суд находит данную сумму соразмерной допущенному нарушению с учетом периода неисполнения обязательств и размера задолженности, и не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

<

данные изъяты>» направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора письмом от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требования ответчиком не исполнены.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате денежных средств по кредитному договору, банк в соответствии с положениями части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, вправе требовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования 

<

данные изъяты>» о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца в соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей (исходя из неимущественного требования о расторжении соглашения и суммы иска в 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>) в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между 

<

данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Юхно