ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Барякиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с вышеуказанным иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в обосновании которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес> управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, ФИО1 совершил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> получил повреждения, а ФИО2 причинен ущерб на сумму 66.700 рублей. 11.01.2018г. мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области в отношении ответчика ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты> застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору ОСАГО, страховой полис № Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, застрахована в АО «Объединенная страховая компания» по договору ОСАГО, страховой полис №. Потерпевший ФИО2 обратился в АО «Объединенная страховая компания» с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу. Страховое возмещение в размере 66.700 руб. выплачено АО «Объединенная страховая компания» потерпевшему ФИО2 Впоследствии АО «Объединенная страховая компания» как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявил требование к ООО «Поволжский страховой альянс» как страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Поволжский страховой альянс» данное требование оплатило. Впоследствии ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило ФИО1 требование о возмещении причиненного вреда и направило претензию от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку данное требование истца ответчиком не удовлетворено, просит взыскать с ответчика в свою пользу в свет возмещения ущерба денежную сумму в размере 66.700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.201 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств в адрес суда не представил. 

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств: 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, что подтверждается административным материалом (л.д. 73-102).

В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, получил повреждения, а ФИО2 причинен ущерб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП), с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год (л.д. 57-59, 102).

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору ОСАГО, страховой полис № (л.д. 11). 

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, застрахована в АО «Объединенная страховая компания» по договору ОСАГО, страховой полис № (л.д. 96).

Потерпевший ФИО2 обратился в АО «Объединенная страховая компания» с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта составляет 63.100 руб. (л.д.24-37). 

Кроме того, потерпевшим понесены расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 1.500 руб. (л.д. 23) и расходы на оплату услуг эксперта в размере 2.100 руб. (л.д. 22).

Страховое возмещение в размере 66.700 руб. выплачено АО «Объединенная страховая компания» потерпевшему ФИО2, что подтверждается платежным поручением (л.д. 33).

АО «Объединенная страховая компания» как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявил требование к ООО «Поволжский страховой альянс», как страховщику который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Поволжский страховой альянс» данное требование оплатило, что подтверждается платежным поручением (л.д. 34).

ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило ФИО1 требование о возмещении причиненного ущерба и направило претензию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 указанного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку судом установлено, что виновник ДТП – водитель ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, то требования ООО «Поволжский страховой альянс», возместившего причиненный в результате ДТП ущерб потерпевшему, о взыскании с ответчика ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса в размере 66.700 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.201 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 66 700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201 руб., а всего взыскать 68 901 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот один) руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья п/п Е.В. Пименова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>