РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-182/2017 

<

адрес> 16 января 2017 года

Кинешемский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Туроватова Д.В., 

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Корольковой Е.Ю., 

представителя административного истца МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО3, действующей на основании доверенности, 

при секретаре Лапшиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кинешемского городского суда 

<

адрес> от 28 мая 2013 года ФИО1 осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 06 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Решением Верхнекамского районного суда 

<

адрес> от 16 января 2015 года в отношении ФИО1 , в соответствие со ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на срок 3 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, а именно с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Начальник МО МВД РФ «Кинешемский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений на основании ч. 3 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным ограничением в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 , являясь поднадзорным лицом, в течение 2016 года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, а именно: 24 сентября 2016 года он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 07 декабря 2016 года он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. С учетом поведения ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы административный истец считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения для предупреждения совершения им повторных административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Кинешемский», действуя на основании доверенности, административные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Просит дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный данным органом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, из которого следует, что он извещен о рассмотрении административного дела по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Кинешемский» к нему о дополнении административных ограничений к ранее установленным в отношении него, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования МО МВД РФ "Кинешемский" подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что постановлением врио заместителя начальника МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО5 от 26 сентября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении 24 сентября 2016 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.12); постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в 

<

адрес> от 12 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении 07 декабря 2016 года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 13-14). 

Таким образом, ФИО1 , являясь поднадзорным лицом, после установления ему решением суда административного надзора, в течение 2016 года, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он является лицом, в отношении которого суд может дополнить ранее установленные административные ограничения. 

Как следует из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кинешемский» поднадзорный ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, замечен в употреблении спиртных напитков. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из того, что ФИО1 , являясь поднадзорным лицом в течение незначительного периода времени совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствие с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении него следует дополнить ранее установленные административные ограничения. 

Предлагаемое административным истцом административное ограничение является обоснованным и соответствует целям обеспечения задач административного надзора.

Решая вопрос о возложении дополнительного административного ограничения, суд, учитывая данные о личности поднадзорного лица, его образе жизни, считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный данным органом, что будет оптимальным для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

При указанных обстоятельствах, исходя из требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований МО МВД РФ «Кинешемский». 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить. 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, административные ограничения установленные решением Верхнекамского районного суда 

<

адрес> от 16 января 2015 года:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом, 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания, 

дополнить административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный данным органом.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок погашения судимости, то есть 3 (три) года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с возложением на него следующих административных ограничений: 

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания. 

Решение может быть обжаловано и на него может быть прокурором принесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд 

<

адрес>. 

Председательствующий: Туроватов Д.В.

Мотивированное решение изготовлено – 16 января 2017 года