Дело №2а-1786/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

с участием прокурора Григоряна Г.К., 

при секретаре Бобровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Пскову обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование иска указано, что приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**..2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

**.**..2019 административный ответчик освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

**.**..2019 ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

В связи с чем, учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести и совершено при рецидиве преступлений, административный истец просит суд установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на один год, а также установить в отношении административного ответчика административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком, установленным органом внутренних дел, и запрета пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства и (или) фактического пребывания в период с 23 часов до 06 часов.

Представитель административного истца УМВД России по городу Пскову ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержал. В обоснование требований привел доводы, изложенные в административном иске. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения административных исковых требований, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений. 

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Статьёй 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п.3 ч.1). Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п.1 ч.2).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

Из материалов дела следует, что приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**..2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

В приговоре судом установлено, что преступление, совершенное ФИО1, совершено при рецидиве преступлений.

**.**..2019 административный ответчик освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Срок погашения судимости ФИО1 по приговору Псковского городского суда от **.**..2019 – **.**..2022.

**.**..2019 ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Их характеристики, выданной старшим УУП ОУУП и ПДН УМВД России по городу Пскову К. А.В., следует, что ФИО1 проживает вместе с сожительницей по 

<

адрес>, детей не имеет, официально не трудоустроен.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая поведение поднадзорного лица, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, которые относятся к категории правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит обоснованными требования административного истца об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на один год и установлении в отношении административного ответчика административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком, установленным органом внутренних дел, и запрета пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства и (или) фактического пребывания в период с 23 часов до 06 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 177-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, **.**. года рождения, уроженца города П, административный надзор сроком на один год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

- в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком, установленным органом внутренних дел.

- в виде запрета пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства и (или) фактического пребывания в период с 23 часов до 06 часов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья М.Н.Лепихина