Дело № 12-211/2021

22RS0068-01-2021-000048-52

Р Е Ш Е Н И Е

3 марта 2021 года г.Барнаул 

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Церковная Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу старшего лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу старшего лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в постановлении об административном правонарушении не указано имя и отчество должностного лица вынесшего постановление, задержание транспортного средства осуществлялось при помощи блокирующих устройств. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день получено ФИО1 Жалоба была подана ДД.ММ.ГГГГ, согласно оттиску печати на конверте, в связи с чем, срок на подачу жалобы не пропущен. 

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется на неограниченный срок до момента снятия транспортного средства с государственного учета в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо на ограниченный срок в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 14 указанного Федерального закона регистрационными документами, идентифицирующими транспортное средство является свидетельство о регистрации транспортного средства.

Частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, что влечет административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, р/з №, двигался по .... от .... в сторону ...., не имея при себе свидетельства регистрации транспортного средства.

Обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки указанию в жалобе, в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указаны сведения, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица вынесшего постановление. При этом нормы действующего законодательства не обязывают должностное лицо расшифровывать свое имя и отчество.

Кроме того, довод жалобы о невозможности применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства путем блокирования не колес, не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления, в связи с чем во внимание судьей не принимается.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решения и постановления по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену постановления, должностным лицом органа ГИБДД не допущено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, с учетом положений статьи 4.1 указанного Кодекса.

Поскольку доводы жалобы не опровергают правильные по существу выводы должностных лиц, оснований для ее удовлетворения и отмены оспариваемого постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения суд,

РЕШИЛ:

постановление старшего ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу старшего лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения через Центральный районный суд г.Барнаула. 

Судья Н.В. Церковная