РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 декабря 2017 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной 

при секретаре 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а№ по административному иску ИФНС России по г. Домодедово Московской области к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Домодедово Московской области (далее ИФНС) обратилась с иском (с учетом уточнения) к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 3 963 руб. и пени по состоянию на 18.12.17, указав в обоснование, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, неуплата которого повлекла обращение в суд. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 (доверенность - л.д. 31, документы об образовании - л.д. 32,33) уточненные требования поддержала, просила восстановить срок для обращения в суд, так как определение об отменен судебного приказа поступило в ИФНС значительно позже его вынесения. 

ФИО3, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не направил. 

В соответствии со ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Подпункт 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации гласит, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Из имеющихся в деле доказательств усматривается, что ответчику с 15.03.13 по 16.12.15 принадлежало транспортное средство марки 

<

данные изъяты>) (л.д. 36).

Статья 356 НК РФ гласит, что транспортный налог (далее налог) устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных НК РФ. 

Налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства (ст. 357 НК РФ).

Статья 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговый период -1 год (часть 1 ст. 360 НК РФ).

В силу ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. 

Закон Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Судебный приказ, вынесенный по заявлению ИФНС, был отменен Определением от 16.01.2017 г. (заявление, определение - л.д. 7-11).

Суд соглашается с требованием ИФНС о взыскании недоимки по налогу, согласно которому ответчик, несмотря на направленное в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ уведомление и требование, не уплатил транспортный налог за 2014 год в размере 3 936 руб. (требование - л.д. 13; уведомление - л.д. 15).

В силу п. 4 ст. 75 НК РФ (в редакции на дату уплаты транспортного налога) пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Вместе с тем, суд полагает, что расчет пени (л.д. 37) произведен истцом неверно, так как сумма недоимки принятая истцом для расчета пени составляет 6 880 руб., что не соответствует сумме взыскиваемого налога.

Таким образом, используя формулу расчета, представленную истцом (л.д. 37), пеня с со 02.11.15 по 18.12.17 года составит 878 руб. 40 коп. 

Руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 95 КАС РФ суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, с учетом того, что ранее ИФНС обратилась с соответствующим заявлением к Мировому судье, вынесшему судебный приказ о взыскании налога, а в дальнейшем по заявлению ответчика Определением от 23.12.16 отменившим ранее вынесенный приказ. 

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по городу Домодедово Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 3 963 (три тысячи девятьсот шестьдесят три) руб. 00 коп. и пени по состоянию на 18 декабря 2017 года в размере 878 (восемьсот семьдесят восемь) руб. 40 коп.. 

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп. в доход бюджета городского округа Домодедово.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья О.Б. Рагулина