УИД 26RS0035-01-2020-002649-90

дело № 1-259/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Михайловск 22 сентября 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Марьева А.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Рогозина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, в лице адвоката Сагатова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Касьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего -, не военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сургутского городского суда Тюменской области по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ст. 79 УК РФ к 7 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сургутского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края в соответствии с изменениями уголовного законодательства окончательно назначено наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №6 Шпаковского района Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, сведения об оплате штрафа отсутствуют;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка №6 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 7 000 рублей, при этом наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, в нарушение требований ст. 20 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения частей растений, содержащих наркотические средства и их последующего хранения, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров в восточном направлении от автодороги «

<

адрес>, с географическими координатами №; северной широты, №; восточной долготы, незаконно приобрел, а именно сорвал куст дикорастущей конопли, содержащий наркотическое средство, который с целью последующего незаконного хранения, поместил в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета, где незаконно хранил его до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 в продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконное хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, удерживая в правой руке полимерный пакет черного цвета, с находящимися в нем частями дикорастущего растения рода конопля, содержащего наркотическое средство, направился в 

<

адрес>, где примерно в 12 часов 20 минут был остановлен сотрудниками ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, на участке местности, расположенном вдоль автодороги «

<

адрес>, с географическими координатами №; северной широты, №; восточной долготы, после чего в период с 12 часов 25 минут до 12 часов 30 минут в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились части растений серо-зеленого цвета, которые согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, являются частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство «тетрагидроканнабинол». Масса частей растений после высушивания до постоянной массы, с учетом расчетной массы израсходованного вещества, составила 49,630 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, с обвинением согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Сагатова С.М., поддержавшего ходатайство подсудимого, учитывая мнение государственного обвинителя Рогозина А.В., выразившего своё согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1: копия паспорта на имя ФИО1 (л.д. 84-85); требование ИЦ ГУ МВД России по СК на ФИО1 (л.д. 87-88), согласно которому он ранее судим; требование ГИАЦ МВД России на ФИО1 (л.д. 893), согласно которому он ранее судим; сообщением ГБУЗ «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д. 91); характеристикой на имя ФИО1, согласно которой он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 95). 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд, не может расценивать как исключительные обстоятельства и применить правила, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку ФИО1 на путь исправления не стал, в связи с чем, считает не возможным применение ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку при назначении наказания с учётом ч.3 ст.68 УК РФ и положений ст.64 УК РФ, учитываются также данные характеризующие личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего Кодекса.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Суд, с учётом всех обстоятельств по делу, приходит к выводу о том, что исправление осужденного ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного (ст.43 ч.2 УК РФ), считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку достижение целей наказания не возможно без реального лишения подсудимого свободы. 

Так как ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести после вступления приговора Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в период испытательного срока при условном осуждении, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который на путь исправления не встал, нарушил порядок и условия отбывания наказания, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено подсудимым ФИО1 до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы осужденному ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказаний, присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ), из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- части растений – Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы 49,590 г., остаточной массой 49, 490 г., упакованные в полимерный пакет, опечатанный печатью № ОМВД России по Шпаковскому району, переданные в камеру для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Марьев А.Г.