Дело № 2-2913/2025

50RS0026-01-2024-023675-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Люберцы

Московская область 25 марта 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Столичная Сервисная Компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Столичная Сервисная Компания» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору за период с 22.02.2019 г. по 29.04.2021 г. в размере 33 234,13 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Кредит Европа Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № от 22.02.2019 г., во исполнение условий которого предоставил заемщику денежную сумму в размере 81 289 руб. на срок 12 месяцев из расчета 28,64 % годовых. 

29 апреля 2021 г. между АО «Кредит Европа Банк» и ООО «Столичная Сервисная Компания» заключен договор уступки права требования по кредитному договору №.

31 января 2024 г. ООО «Столичная Сервисная Компания» было переименовано в ООО ПКО «Столичная Сервисная Компания».

В связи с изложенным, за ответчиком за период с 22.02.2019 г. по 29.04.2021 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 33 234,13 рублей. 

ДД.ММ.ГГ заемщик умер. 

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело. 

Наследниками являются ФИО1 (супруга), ФИО2 (сын). Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Протокольным определением от 28.02.2025 г. к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечены наследники ФИО3 – ФИО1, ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, в котором заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Судом установлено, что 22.02.2019 г. между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № во исполнение условий которого предоставил ответчику денежную сумму в размере 81 289 руб. на срок 12 месяцев из расчета 28,64 % годовых, с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов не исполняет.

По вышеуказанному договору за период с 22.02.2019 г. по 29.04.2021 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 33 234,13 рублей.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 115 Люберецкого судебного района Московской области от 14.03.2022 г. судебный приказ от 30.11.2021 г. отменен по заявлению ФИО1

От ФИО1 поступило ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что 22.02.2019 г. года между АО «Кредит Европа Банк»и ФИО3 был заключен кредитный договор, сроком на 12 месяцев.

29 апреля 2021 г. между АО «Кредит Европа Банк» и ООО «Столичная Сервисная Компания» заключен договор уступки права требования по кредитному договору №.

31 января 2024 г. ООО «Столичная Сервисная Компания» было переименовано в ООО ПКО «Столичная Сервисная Компания». 

Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 30.11.2021 г.

14.03.2022 г. судебный приказ отменен.

Истец обратился в суд с иском 09.12.2024 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен истцом на момент обращения с исковым заявлением, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности по договору займа у суда не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении требований ООО ПКО «Столичная Сервисная Компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины, проценты взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Столичная Сервисная Компания» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2025 года.