Дело 2-1257/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кузоватово 20 декабря 2019 года 

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Костычевой Л.И.,

при секретаре Якуниной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № в размере 79 174 рубля 78 копеек. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился с заявлением на получение кредитной карты и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуск4а и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности, на основании которого ему был открыт счет, выдана кредитная карта с лимитом кредита 77 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и Тарифах Сбербанка. Таким образом, на основании ст. 428 ГК РФ, между сторонами был заключен эмиссионный контракт, который является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Согласно договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом в размере 25.9% годовых на условиях определенных Тарифами Банка, ежемесячно по частям в соответствие с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 36% годовых. Ответчиком обязательства по договору не выполнялись. В связи с чем, по состоянию на 22.10.2019 образовалась просроченная задолженность в сумме 79 174 руб. 78 копеек, из которой: 65 359 руб. 04 коп. – просроченный основной долг, 11 053 руб. 81 коп. – просроченные проценты, 2 761 руб. 93 коп. – неустойка. Истец просит взыскать данную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2 (доверенность в деле) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой по адресу, указанному в иске. 

В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату (ч. 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчик, начиная с 03.09.1999 до настоящего времени, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А 

<

адрес>.

О судебном заседании, назначенном на 20 декабря 2019 года ФИО1 был извещен заказным письмом с уведомлением по указанному адресу, в деле имеется уведомления о вручении извещения заблаговременно, до начала судебного заседания, в уведомлении есть подпись лица, получившего извещение (л.д. 45).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При установленных обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Представитель истца не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; в соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Из разъяснений п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (п. 3 ст.438 ГК РФ).

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России» (л.д.81-82)) на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 07.06.2016, открыл ответчику счет № и выдал кредитную карту Visa Gold. Лимит кредита по счету был установлен в 77 000 руб. с процентной ставкой 25,9 % годовых. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в офертно - акцептной форме между сторонами был заключен кредитный договор – эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части суммы кредита, причитающихся процентов, банк вправе потребовать с заемщика досрочного возврата оставшейся части суммы кредита и причитающихся процентов.

Судом установлено, что Банк выполнил условия договора: открыл ответчику счет, выдал банковскую карту с лимитом кредитования 77 000 руб. 

Пунктом 6 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» установлено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (л.д.13-16).

Согласно Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Общие условия), под обязательным платежом понимается минимальная сумма, на которую Клиент обязан пополнить Счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в Отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую Лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования Отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за Отчетный период по дату формирования Отчета включительно. 

В соответствие с п.п. 5.3, 5.6 Общих условий, на сумму основного долга начисляются проценты с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно); погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Размер неустойки определен тарифами банка, пунктом 12 Индивидуальных условий и составляет 36% годовых.

На данных условиях банк предоставил ФИО1 денежные средства.

В заявлении на получение кредитной карты указано, что ФИО1 с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя ознакомлен, согласен и обязуется выполнять. Также имеется отметка о его уведомлении, что указанные документы размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России».

В нарушение ст.ст. 307, 309, 810 ГК РФ и условий договора ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, но обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом (л.д.8-10). Согласно расчету истца, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 174 рублей 78 копеек, из которой: 65 359 руб. 04 коп. – просроченный основной долг, 11 053 руб. 81 коп. – просроченные проценты, 2 761 руб. 93 коп. – неустойка. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что ответчиком обязательства исполнялись надлежащим образом и сумма долга возвращена, суду представлено не было. Возражений относительно суммы задолженности, либо иного расчета, от ответчика не поступило. Сумма долга не оспорена. Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное ответчику 08.06.2018 в указанном в иске размере, оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, требования истца о взыскании кредитной задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с иском, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 575 руб. 24 коп., что подтверждается платежными поручениями № 494428 от 09.10.2018 и № 358258 от 30.10.2019. Размер госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ и цене иска. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 196-199, 233-235 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты в сумме 79 174 рублей 78 копеек, из которой: 65 359 руб. 04 коп. – просроченный основной долг, 11 053 руб. 81 коп. – просроченные проценты, 2 761 руб. 93 коп. – неустойка и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 575 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд.

Судья: Костычева Л.И.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.12.2019 года

Судья: Костычева Л.И.