Дело № 1-89/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Орел 13 июля 2018 года

Суд Орловского района Орловской области в составе

председательствующего судьи Филимонова А.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орловского района Орловской области Астанина А.С. 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Давыдовой Ю.В. представившей удостоверение № и ордер №н, ФИО3 представившей удостоверение № и ордер №н, 

при секретаре Кривобороденко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, на иждивении имеющего 4 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего КХ «Искра» водителем, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 совершили тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба по предварительному сговору группой лиц при следующих обстоятельствах.

Дата ФИО1 находясь вместе с ФИО2 по месту их совместного проживания в 

<

адрес>, предложил похитить с территории бывшей птицефабрики «Орловские зори», принадлежащей Потерпевший №1, расположенной в 

<

адрес> металлические изделия, на что ФИО2 согласился. Распределив совместные действия и договорившись о распоряжении похищенным имуществом, соучастника на автомашине марки ГАЗ 270500 государственный регистрационный знак «№», принадлежащей ФИО1 и под его управлением около 12 часов прибыли в указанное место, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа прошли на второй этаж помещения, где ФИО1 при помощи принесенного с собой газового резака срезал расположенные на полу и принадлежащие Потерпевший №1 4 металлических швеллера длиной 170 см шириной 30 см каждый, 1 швеллер длиной 164 см шириной 30 см стоимостью за 1 погонный метр 2 460 рублей, а всего имущества на общую сумму 20 762 рубля 40 копеек, а ФИО2 находился около оконного проема помещения и наблюдал за окружающей обстановкой. Затем вместе погрузив похищенное имущество в автомобиль, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2 заявили ходатайства о рассмотрении в отношении них дела в особом порядке. 

Подсудимые в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявили о согласии с предъявленным им обвинением в полном объёме и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель и потерпевшая - не возражали против заявленного ходатайства. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимыми ФИО1, ФИО2 добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 и ФИО2 - каждого, суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку подсудимые действовали сообща, заранее договорившись о совместных действиях и о распоряжении похищенным и тайно похитили чужое имущество - металлические швеллера, ущерб, причиненный потерпевшей, является для нее значительным, о чем свидетельствует сумма похищенного, превышающая установленный законом минимум и имущественное положение потерпевшей, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей. 

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личностях виновных, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

ФИО1 ранее не судим (т.1л.д. 102,103), привлекался к административной ответственности (т.1л.д. 106-108), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 105), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 112), имеет на иждивении четверых малолетних детей, 2017, 2016, 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д 126, 127-133).

ФИО2 не судим (т.1 л.д.155-158,169,171), к административной ответственности не привлекался (т.1л.д. 110,159), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 161,163,164), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 165), 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого признает их явки с повинной (т.1 л.д.78, 134), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Кроме этого, обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд не признает явки с повинной в качестве смягчающего обстоятельства подсудимым, поскольку они написаны, после их задержания сотрудниками полиции и доставления в отдел полиции. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, ч.1 ст.60 УК РФ лицам, признанным виновными в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. 

На основании ч.1 ст.67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии с ч.1 ст.34 УК РФ ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. 

С учетом данных о личностях подсудимых, совершивших умышленное преступление средней тяжести против собственности, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая мнения государственного обвинителя и потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление осужденных, возможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде штрафа. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимым оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 5 металлических швеллеров находящиеся на хранении у Потерпевший №1, автомобиль ГАЗ 270500 г/н № рус, переданный на ответственное хранение ФИО1 подлежат оставлению по принадлежности законным владельцам, газовый резак, находящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по орловскому району подлежит уничтожению.

Поскольку подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, суд полагает необходимым оставить наложенный постановлением Орловского районного суда Орловской области от Дата арест на его автомобиль марки ГАЗ 270500, идентификационный номер (VIN)

<

***> №, государственный регистрационный знак №, цвет бежевый, состоящий в запрете распоряжаться указанным имуществом, до исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч ) рублей.

Уплату штрафа производить в Федеральный бюджет РФ УФК по Орловской области (ОМВД России по Орловскому району л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 5753011001, ОКТМО 54647000, БИК 045402001, Счет № 40101810100000010001, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По исполнении приговора, наложенный постановлением Орловского районного суда Орловской области от Дата арест на автомобиль марки ГАЗ 270500, идентификационный номер (VIN)№, государственный регистрационный знак №, цвет бежевый, принадлежащий ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: 5 металлических швеллеров находящиеся на хранении у Потерпевший №1 оставить по принадлежности владельцу, автомобиль ГАЗ 270500 г/н № рус, переданный на ответственное хранение ФИО1 оставить по принадлежности законному владельцу, газовый резак, находящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Орловскому району уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд, через Орловский районный суд Орловской области, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий

судья Филимонов А.П.