Дело № 1-636/2023

25RS0001-01-2023-005997-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 11 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Зацепина В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Полякова Н.В., удостоверение № 715, ордер № 177/23 от 11.12.2023,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей уборщицей в ООО «Паркинг ДВ», невоеннообязанной, 

судимой: 

26.07.2017 Ленинским районным судом г. Владивостока по ч.2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.06.2018 условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы;

16.05.2019 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена условно-досрочно по постановлению Минусинского городского суда Красноярского края от 11.03.2020 освобождена условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 3 дня;

19.10.2020 мировым судьей судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

24.12.2020 мировым судьей судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока по ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ с приговором от 16.05.2019 к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

03.02.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Владивостока по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 24.12.2020 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

20.05.2021 Советским районным судом г. Владивостока по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 03.02.2021 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 18.11.2022 по отбытию наказания;

осужденной:

09.10.2023 мировым судьей судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока по ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

05.12.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 4, мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; 

в отношении которой избрана мера принуждения в виде обязательства о явке; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так она, будучи постановлением о наложении административного взыскания мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока от 22.09.2020, вступившим в законную силу 05.10.2020, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, которым ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, которое не исполнено, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 03.06.2023, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в магазине «Мегадискаунтер», расположенный на 4 этаже по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, с целью мелкого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, будучи уверенной в том, что ее действия никто не видит, подошла к стеллажу с выставленным для реализации товаром, принадлежащим ИП «База Олеся Владимировна», где взяла шампунь для волос КераСис Парфюмированная линия ГЛАМУР, 600мл, в количестве 1шт, стоимостью 576 рублей 69 копеек, шампунь для волос Соманг MF Keratin Silkprotein для окрашенных и поврежденных волос, 700мл, в количестве 1шт, стоимостью 544 рубля 44 копейки, шампунь для волос Соманг MF Henna Питание и Защита, 700мл, в количестве 1шт., стоимостью 558 рублей 40 копеек, кондиционер для волос Mise-en-Scene Damage Care для поврежденных волос, 680мл, в количестве 1шт., стоимостью 721 рубль 24 копейки, спрятала похищенное в сумку, находящуюся при ней, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, направилась к выходу из магазина, так как покушалась похитить имущество, принадлежащее ИП «База Олеся Владимировна», и причинить материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей 77 копеек. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемой ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая после разъяснения судом положений главы 40 УПК РФ поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается. Больна ВИЧ-инфекцией 4В стадии, гепатитом С. Трудоустроилась.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, указав, что не возражает относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, полагает необходимым действия подсудимой ФИО1 квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимой вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание.

ФИО1. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, снижения категории совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ считает активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья, наличие тяжких заболеваний.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в ее действиях рецидива преступлений.

ФИО1 судима, вместе с тем, характеризуется удовлетворительно, имеет место жительства на территории г. Владивостока, трудоустроена, вину признала, в содеянном раскаялся, не состоит на учете в ПНД, КНД, социально адаптирована.

Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает, что исправление виновной может быть достигнуто без изоляции ее от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначение ФИО1 иных видов наказания, по мнению суда, не обеспечит исправления подсудимой, достижения целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Определяя размер назначаемого наказания, суд полагает необходимым руководствоваться положениями ч.ч. 1, 3 ст. 60, ч.ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения при назначении подсудимой наказания положений ст.ст. 64, 53.1, ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания или от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока, не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после чего, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: шампунь для волос КераСис Парфюмированная линия ГЛАМУР, 600мл, шампунь для волос Соманг MF Keratin Silkprotein для окрашенных и поврежденных волос, шампунь для волос Соманг MF Henna Питание и Защита, кондиционер для волос Mise-en-Scene Damage Care для поврежденных волос, – оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговоры мирового судьи судебного участка №16 Первореченского судебного района г. Владивостока от 09.10.2023, и.о. мирового судьи судебного участка № 4, мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока от 05.12.2023 в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимой ФИО1, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат. 

Судья А.Н. Склизков