УИД 38RS0019-01-2025-000106-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-271/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 111853,43 руб., в том числе: просроченные проценты - 11901,93 руб., просроченный основной долг - 99951,50 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 355,60 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на (дата) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 11901,93 руб., просроченный основной долг - 99951,50 руб.

ФИО2 умер (дата).

Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк, по состоянию на (дата): счет № имеется остаток денежных средств в размере 100000,00 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представитель по доверенности ФИО3 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что счет был открыт (дата) самим ФИО2, у него несколько счетов, один действующий.

Протокольным определением от (дата) в порядке ст.40 ГПК Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечен: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области; ФИО1

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, в порядке ст.ст.113, 115, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела. В судебное заседание представитель ответчика не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила письменный отзыв, приобщенный к материалам дела, в котором просила в иске отказать, ссылаясь в обоснование на то, что она не совершала действий по принятию наследства ФИО2

Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что после смерти сына – ФИО2 имущества не осталось, у него не было даже личных вещей, только одежда, он являлся наркотически зависимым, обещал бросить это занятие, и записался на СВО. Проживал в последнее время (данные изъяты)

Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от (дата) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО "СК "Сбербанк страхование жизни".

Представитель третьего лица ООО "СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Протокольным определением от (дата) участию в деле в качестве третьих лиц в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены: Министерство обороны Российской Федерации, Военный комиссариат г. Москвы.

Представитель третьего лица Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Военный комиссариат г. Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания положений ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от (дата) №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Материалами дела установлено, что (дата) между «ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №ТКПР21100600278982, по условиям которого сумма кредита – 1000000,00 рублей, процентная ставка по кредиту – 17,9% годовых. Договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета. 

Кредитный договор подписан сторонами, доказательств расторжения, изменения условий кредитного договора суду не представлено.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно расчету по состоянию на (дата) образовалась просроченная задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №: просроченные проценты - 11901,93 руб., просроченный основной долг - 99951,50 руб.

(дата) ФИО2 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти, составленной (дата).

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом принимались меры к установлению наследственного имущества умершего (дата) ФИО2

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2движимое и недвижимое имущество не принадлежит, в собственности зарегистрированных прав на маломерные суда и самоходные машины она не имеет, что подтверждается сведениями, представленными ОГИБДД МУ МВД России «Братское» от (дата), Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от (дата), отделом службы Гостехнадзора (адрес) и (адрес) от (дата).

Согласно данным банков «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) ОТ (дата), АО «ТБанк» от (дата), открытых счетов в данных кредитных организациях ФИО2не имел.

Из представленной Банком ВТБ (ПАО) информации от (дата) следует, что на имя ФИО2 по состоянию на (дата) имеются денежные средства: на счете: 40№ в размере 50,00 руб., и на счет: 40№ в размере 30,00 руб.

По сообщению ООО "СК "Сбербанк страхование жизни" от (дата) по договору № от (дата), касающееся наступления смерти (дата) ФИО2 установлено, что заявленное событие наступило за пределами срока действия договора страхования. Срок действия страховой защиты составляет с (дата) по (дата). В связи с этим у СК Сбер Страхование Жизни отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем. Принято решение об отказе в выплате.

Как следует из сообщения ООО "СК "Сбербанк страхование жизни" от (дата) ФИО2 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-10/2304/22 (по эмиссионному контракту 99ТКПР21100600278982 от (дата)), срок действия страхования с (дата) по (дата). По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования. Представлены: материалы страхового дела; мотивированный отказ в страховой выплате; условия страхования жизни.

Согласно адресной справке РИЦ ООО «БКС» от (дата) ФИО2 до (дата) был зарегистрирован по адресу: (адрес). по данному адресу зарегистрирована ФИО1

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по (адрес) от (дата) квартира по адресу: (адрес) с (дата) принадлежит ФИО7

По сведениям публичного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, а также по сообщениям нотариусов Братского нотариального округа, Центра хранения документации Нотариальной палаты (адрес) от (дата) наследственное дело к имуществу умершего (дата) ФИО2 не заводилось, никто из наследников за оформлением своих наследственных прав, на сегодняшний день, не обращался.

В п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п.60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Также судом установлено, что согласно выписке ПАО Сбербанк по счету № имеются сведения о переводах Департамента труда и социальной защиты населения (адрес) по ведомостям № от (дата) в сумме 50000,00 руб., № от (дата) в сумме 50000,00 руб. (меры социальной поддержки).

Представлены копии: контракта о прохождении военной службы, предписания от (дата).

Как следует из сообщения Департамента финансов (адрес) от (дата), согласно информации, содержащейся в Автоматизированной информационной системе управления бюджетным процессом Департамента, указанные в запросе выплаты на расчетный счет ФИО2, открытый в Байкальском банке ПАО Сбербанк (адрес), производились с лицевого счета Департамента труда и социальной защиты населения (адрес) с указанием в назначении платежа «Меры социальной поддержки».

По сообщению Департамента труда и социальной защиты населения (адрес) от (дата) отдел партнерских программ Управления стратегии долголетия и специальных проектов Департамента труда социальной защиты населения (адрес) направляет информацию в отношении ФИО20, согласно которой Информация по запросу на ФИО2, участник специальной военной операции: ФИО2 ((дата) года рождения). Информация по сути обращения в части касающейся: Военнослужащим, призванным в рамках частичной мобилизации столичными военными комиссариатами, отобранным Военным комиссариатом (адрес), Пунктом отбора на военную службу по контракту (адрес), заключившим контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации и выполняющим задачи в ходе специальной военной операции, возложенные на Вооруженные Силы Российской Федерации, предоставляются следующие меры социальной поддержки: ежемесячная выплата в период прохождения военной службы и единовременная выплата в случае получения легкого или тяжелого ранения (контузии, травмы, увечья). Списочный состав военнослужащих, которым осуществляется ежемесячная выплата и единовременная выплата в случае получения ранения, определяется Военным комиссариатом (адрес). Указанные выплаты осуществляются Департаментом труда и социальной защиты населения (адрес) (далее - Департамент) после поступления из Военного комиссариата (адрес) сведений, содержащих личные данные военнослужащих и номера их банковских счетов. Сведения из Военного комиссариата (адрес) на осуществление единовременной выплаты по ранению в отношении ФИО2 в Департамент не поступали, выплата не производилась. Дополнительно информируют, что на основании сведений поступивших из Военного комиссариата (адрес), ФИО2 Департаментом (дата) произведена ежемесячная выплата в размере 50 000,00 руб. за период с декабря 2023 г. по январь 2024 г., всего – 100000,00 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что оставшееся после смерти (дата) ФИО2 наследство, а именно денежные средства, хранящиеся Банком ВТБ (ПАО): на счете: № в размере 50,00 руб., и на счет: 40№ в размере 30,00 руб., а также денежные средства на счете ПАО Сбербанк № в размере 100080,00 руб. является выморочным.

Поскольку судом установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 не имеется, с момента смерти наследодателя (дата) и до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, а также не имеется сведений о фактическом принятии наследства, мать ФИО1 в наследство не вступила, вещей каких-либо от сына не осталось, недвижимого или недвижимого имущества нет, сам ФИО2 ничего в жизни не имел, со слов матери являлся зависимым от наркотических веществ, с матерью не проживал, в связи с чем, имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде денежных средств на банковских счетах, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО2 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК Российской Федерации, с учетом норм материального и процессуального права, подлежащих применению к данным правоотношениям, суд приходит к выводу, что ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) отвечает по долгам умершего (дата) ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с этим суд полагает, что с ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 100080,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ИНН: 

<

***>), ФИО1 (ИНН: (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 100080,00 руб., за счет денежных средств, хранящихся на счетах Банк ВТБ (ПАО): №; ПАО Сбербанк №.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2025.

Судья: О.Н. Ковалева