№ 2-4692/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года г.Новосибирск 

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В., 

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

уСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 07.02.2019 г. по 25.04.2019 г. (78 дней) в размере 92 258 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 30.05.2018 г. удовлетворен иск ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», с которого взыскана недоплаченная часть страхового возмещения 87 179 руб. 55 коп., штраф 42 089 руб. 78 коп., компенсация морального вреда 3 000 руб., неустойка за периоды с 25.10.2017 года по 19.11.2017 года и с 20.11.2017 года по 22.12.2017 года в размере 21 044 руб., расходы по оценке 3 731 руб.Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 25.12.2018 г. решение суда первой инстанции в части взыскания страховоговозмещения и штрафа изменено, с ответчика взыскано страховое возмещение118 279 руб. 55 коп., штраф 59 139 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 11.04.2019 г. частично удовлетворен иск ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» с которого взыскана неустойка 45 000 руб. за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 25.10.2017 г. по 06.02.2019 г.

Общая сумма страхового возмещения составила 215 229 руб. 55 коп.

На 07.02.2019 года задолженность по взысканию страхового возмещения составила 118 279 руб. 55 коп. Она была погашена единовременным платежом по инкассовому поручению № от 25.04.2019 г. в составе иных взысканных сумм. В этой связи истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки по день погашения задолженности, то есть с 07.02.2019 г по 25.04.2019 г. (78 дней).

Согласно расчету (118 279, 55 * 1 / 100 * 78) неустойка за названный период просрочки составляет 92 258 руб.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, направил отзыв, в котором иск не признал, указал, что Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска по гражданскому делу № 2-2418/2019 размер заявленной к взысканию истцом неустойки (499 151,18 руб.) был снижен судом. Поскольку ранее истцом были заявлены требования о взыскании неустойки в максимальном размере, установленном п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому общий размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, то в рамках настоящего спора требование заявлено повторно. 

Суд, заслушав пояснения, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Для настоящего гражданского дела преюдициальное значение имеет решение Ленинского районного суда г.Новосибирска по гражданскому делу № 2-2418/2019, вступившее в законную силу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в ходе рассмотрения которого судом было взыскано с ответчика в пользу истца неустойка в размере 45 000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 499 151, 18 руб., однако суд счел обоснованными доводы представителя ответчика о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и, принимая во внимание период просрочки, размер невыплаченного страхового возмещения, учитывая баланс законных интересов обеих сторон, доказательств наступления тяжких последствий для истца суду не представлено, а также то, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, снизил неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ до 45 000 рублей.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 % от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истцом в рамках гражданского дела № 2-2418/2019 по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с в размере 499 151, 18 руб.

Однако, согласно п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (в данном случае – 400000,00 руб.).

Таким образом, поскольку истец ранее реализовал право на предъявление к взысканию неустойки в размере, превышающем максимально допустимый размер, и данное требование было разрешено судом, то требование истца о взыскании дополнительно неустойки за период с 07.02.2019 г. по 25.04.2019 г. в размере 92258 руб. удовлетворено быть не может. Снижение размера неустойки на основании п.1 ст.333 ГК РФ восстановления общей возможной суммы неустойки до 400000,00 руб. не влечет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.09.2019 г. 

Судья /подпись/ Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4692/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

54RS0006-01-2019-007074-52