№2-1593/2019

50RS0033-01-2019-001795-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года 

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шуваловой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Ликино-Дулево Московской области о признании договора дарения действительным и признании права собственности 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что ему на основании договора дарения комнаты и доли в праве собственности на места общего пользования принадлежит комната № и 57/100 долей в праве собственности на места общего пользования в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>. Договор дарения заключен между истцом и его бабушкой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, удостоверен нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области ФИО3 ФИО12 и зарегистрирован в реестре за номером №, однако государственная регистрация права собственности не была произведена в установленном порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Наследником первой очереди к имуществу умершей является ее дочь Бабак ФИО14, которая не имеет возражений по иску. Истец с 1992 года проживал и в настоящее время проживает в указанном жилом помещении, продолжает нести бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги, взносы на текущий и капитальный ремонты, услуги телефонной связи, что подтверждается квитанциями об оплате услуг, производит ремонт, что подтверждается соответствующими договорами об оплате. Таким образом, истец фактически принял жилое помещение в дар от бабушки, поэтому просит суд признать действительным договор дарения комнаты и доли в праве собственности на места общего пользования между ФИО1 и ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на комнату № и 57/100 долей в праве собственности на места общего пользования в 

<

адрес> 

<

адрес>. В судебном заседании истец поддержал исковые требования. 

Полномочный представитель ответчика Администрации городского округа Ликино-Дулево в судебном заседании не возражала по заявленным требованиям, что суд расценивает как признание исковых требований. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства, учитывая отсутствие возражений по заявленным требованиям ответчика, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц. 

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать действительным договор дарения комнаты и доли в праве собственности на места общего пользования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2. 

Признать за ФИО1 право собственности на комнату № и 57/100 долей в праве собственности на места общего пользования в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: