Р Е Ш Е Н И Е

Город Воскресенск 02 октября 2017 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Севастьянова Е.В.,

при секретаре Нагорном В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петровой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области от 26.05.2017 года о назначении административного наказания по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области от 26.05.2017 года о назначении административного наказания ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

19.04.2017 года в отношении ФИО4 начальником Межрайонной ИФНС России № 46 по г.Москве был составлен протокол об административном правонарушении № № о том, что ФИО4 не уплатила административный штраф по постановлению от 22.11.2016 года в размере 5000 рублей в установленный законом срок.

Указанным постановлением мирового судьи действия ФИО4 квалифицированы по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в сроке, предусмотренный КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

Будучи несогласной с указанным постановлением мирового судьи, ФИО4 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как дело рассмотрено в ее отсутствие, и она не была уведомлена о дне, месте и времени рассмотрения дела, ей не было известно о назначении ей штрафа в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО4 доводы и требования жалобы поддержала, пояснив, что она не является учредителем каких-либо фирм и необоснованно ИФНС была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Этот штраф она уплатила по письму судебных приставов-исполнителей, поскольку всегда оплачивает поступающие ей квитанции, в том числе и от налоговой службы. Она обратилась в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в отношении нее, так как никакие фирмы она не учреждала. Сообщение мирового судьи о вызове в судебное заседание она не получала, так как живет в общежитии, и почтовая корреспонденция до нее не доходит. В ИФНС о том, что она не является учредителем, она не сообщала. 

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы ФИО4 и отмене постановления мирового судьи в силу следующего:

Материалами дела и объяснениями ФИО4 подтверждается факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

По объяснениям ФИО4, штраф в сумме 5000 рублей она оплатила только в июне 2017 года по сообщению судебных приставов-исполнителей. Указанный штраф был ей назначен в виде административного наказания по постановлению № 16-1044 от 22.11.2016 года (л.д.13-15) за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.25 ч.4 КоАП РФ.Указанное постановление не обжаловано, не отменено и вступило в законную силу, таким образом, на ФИО4 лежала обязанность по исполнению этого постановления и уплате штрафа в установленные законом сроки. Доводы ФИО4 о том, что она не получала сообщений ИФНС о привлечении ее к административной ответственности, опровергаются имеющимися в деле почтовыми описями и данными отслеживания, по которым адресатом сообщения ИФНС были получены. 

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Поскольку суду не представлено доказательств уплаты штрафа в сумме 5000 рублей ФИО4 в указанный срок, суд приходит к выводу, что ФИО4 совершила правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и выводы мирового судьи о ее виновности в совершении указанного административного правонарушения являются законными и обоснованными.

Доводы ФИО4 о том, что учредителем каких-либо организаций она не является, объективно не подтверждаются представленными суду доказательствами.

Суд не находит нарушений в процедуре рассмотрения данного дела мировым судьей вследствие неполучения ФИО4 судебных извещений, поскольку она зарегистрирована по адресу, по которому мировой судья высылал ей извещения о дне, месте и времени рассмотрения данного дела. Данных о другом месте жительства она не сообщила. 

Санкция ст.20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется, в связи с чем мировым судьей обоснованно заявителю назначен наиболее мягкий вид наказания- административный штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа, то есть в сумме 10000 рублей.

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению жалобы ФИО5 и отмене постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Петровой ФИО2 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области от 26.05.2017 года о назначении Петровой ФИО3 административного наказания по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

. 

СУДЬЯ: подпись

Копия верна.

Судья: Секретарь: